獨立思考必須小心求證，否則可能會得到錯誤結論

今天一位網友對本人對文字進行了批評。這位網友認爲"疑罪從無"，他認爲如果大家在沒有確切的證據的時候就不要隨便懷疑別人。當然這位網友還專門懟了我一句"但凡有點獨立思考能力"來標榜自己所言屬於深思熟慮。

具體細節這裏就不再多說了，這裏想說的是"獨立思考"確實需要能力，能力低下者很容易被帶節奏，看似自己在思考，但是結論一定是別人預設的來。如果不小心求證，那就意味着沒有辦法保障獨立思考的結論也是獨立的。

剛纔那位網友的"疑罪從無"似乎振振有詞，按照他的理解，根本就不能懷疑沒有證據的事情和人，仔細品品，按照他的觀點，這個世界上根本就不可能有嫌疑犯。警察的調查就無法開展，畢竟調查之前還沒有證據嘛，沒有證據就不要懷疑，不懷疑就不能調查……這就是我們這位網友從"疑罪從無"獨立思考出來的結論，顯然這個結論是不符合現實，也經不起推敲。

更何況"疑罪從無"本身是建立在警方經過長期調查取證的結果之後依然得不到證明嫌疑人有罪的證據，這時候纔是"疑罪從無"，同樣經得起警方長期調查而無證據的情況下放走罪犯的可能性是非常小的。

今天除了對這位"獨立思考"的網友的觀念比較感興趣之外，還被****的一句話圈粉了：有一分證據說一分話纔可以消弭質疑"。****不僅僅肯定了人們說可以質疑的，還要求不能隨便忽悠公衆。

儘管這件事情又是老套路，只要把利益相關人搞定，即便有一些質疑似乎也是事不關己高高掛起。

從今天聲勢浩大的輿情來看，人云亦云的人不少，獨立思考的人也不少，大家對證據對結論的支撐的要求也越來越高，社會也越來越理性，唯一的遺憾或許是沒有看到一線的記者對支撐事實的證據的蒐集。當然，輿情的歸輿情、法律的歸法律、行政的歸行政，搞教育的則需要搞清楚每一個概念和每一個邏輯推理的合理性，搞清楚事件中人們的思維方式即可。

作者：虹野

編輯：虹野

圖片：來自網絡若侵權請聯繫刪除