河北打申花的比赛,崔康熙在和同胞金钟夫的斗法中完败!但发挥很糟糕的申花,却在最后依靠阿德里安的直接任意球破门侥幸拿到了1分。然而就是在这么一场差点爆出大冷门的比赛中,裁判又一次成为了焦点。

赛后河北的球员冲向当值主裁杜健鑫抗议,特别是队长张呈栋和外援中卫梅米舍维奇的情绪略显激动;张呈栋是被郎征拉下去的,梅米舍维奇则是在工作人员以及对方外援阿德里安的共同安抚下,慢慢走到场边,愤怒的对着本队的"箱子"就是一脚。

当河北的球员一时间难以平息愤怒,河北队官方也做出了"将就本场比赛的判罚问题,通过正常渠道向中国足协裁判委员会提出申诉"的表态。

那么话说回来,为何河北的球员会如此愤怒?一向跟足协走的比较近的河北队为何会公开申诉?导火索肯定是他们在超长的补时过程中被追平;如果河北队赢了,就算裁判吹的再有问题,河北队的球员也不至于爆发那么大的怒火。但客观的说,由于池文一在伤停补时阶段确实消耗了不少时间,裁判酌情把池文一拖延的这些时间给补上是合理的。而这场比赛问题最大的吹罚,是82分钟张璐在禁区里推倒王秋明那一下。

在梅米舍维奇直塞的时候,申花的中后卫约尼奇已经出来了,王秋明把张璐卡在了身后,实际上他已经获得了面对门将的机会。而张璐在身后推王秋明这一下非常明显,且王秋明是在张璐上手推之后才倒的,这理应是一个点球。然而当值主裁杜健鑫离的那么近,他愣是没吹;由于中超又不对外公布裁判耳机里的对话内容,所以我们也不知道VAR有没有在耳机里提醒主裁判;但是在当值主裁没去场边看回放时,河北的球员在比赛中就已经表达了抗议。

当然这个点球放到其他队身上,可能争议还不至于那么大;但上一轮上海德比最后时刻,吕文君对莫雷诺那一下也是一个类似的动作,当值主裁李海新就判了点球,申花也是靠那个点球扳平的。

由于每个赛季开始前,足协都会给裁判就执法尺度,执法标准等方面进行统一培训;但现如今连续两场比赛,出现类似的镜头,两个截然不同的判罚结果,获益的都是申花,这只会让外界产生更大的疑惑。如果中超联赛连判罚的标准都没有,那足协对裁判进行统一培训的意义在哪里?何况本赛季已经引发重大争议的王竞,张晓晨、杜健鑫都在执法过程中出现了严重的双标;上下半场尺度不一,对两个球队相同的动作也会做出不同的判罚时,有些球员的心态都被裁判给搞坏了!

而疫情之下,很多外籍裁判进不来,本土裁判必须要承受这样的压力,也让一些年轻裁判得到了在中超执法的机会。而这些第一次吹中超的裁判中,沧州打广州那场比赛的主裁判甄伟吹的就挺好,但重庆打河南的主裁判张晓晨,以及河北打申花的主裁判杜健鑫吹的就有点糟糕了;这两位裁判已经完全把自己变成了比赛的主角,这只是经验不足那么简单么?

重庆打河南赛后,感到很憋屈的河南上诉了;当河南官微的表述中,出现了"我们不放弃使用法律手段,维护俱乐部合法权益的权利,维护中超绿茵的公平与和谐"这种措辞,足以说明一向比较温和的河南俱乐部被裁判给逼急了。而在河南上诉后,河北也用上诉来表达对裁判吹罚的不满。再考虑到张晓晨和杜健鑫过去几年连中乙和中甲都没吹明白,他们之前在吹中甲的裁判里,评价都不算高,这样的裁判为何能得到吹中超的机会?中国足协选拔裁判有没有一套合理的程序?

而3月中旬,陈戌源做客央视时,在回答有关裁判的问题时,他说出了问题主要在三个方面:"第一我们裁判的职业水平差,很多是职业水平不到位,并不是说其他原因;第二个,我们裁判届确实存在不良习惯,比方说圈子、山头文化,这也会影响裁判执法时的判罚;第三个,不能说完全没有我们过去曾经打击过的假赌黑。"而同样是在那天,陈戌源也提出了有关裁判问题的三点解决办法:"今年我们的裁判队伍,首先要加强职业精神、法治教育、纪律教育,要把过去的教训告诉裁判,让大家引以为戒;第二,要统一执法的尺度;第三,要向社会公开的裁判的判罚,让社会共同讨论,让社会共同监督,会建立第三方的裁判评议委员会,对每场比赛进行评价,评价后向社会公开。"

然而陈戌源提到的统一执法的尺度,恰恰是很多裁判在执法过程中没有做到的;至于他提出的"建立第三方的裁判评议委员会,对每场比赛进行评价,评价后向社会公开",第四轮联赛都要打完了,前三轮对裁判的评价,为何公众还没有看到呢?在短短一天之内,就有两家俱乐部公开声明要对裁判问题进行申诉,中国足协还不展开具体的行动么?

相关文章