用戰鬥力標準衡量一切

■劉 軍

判斷一種現象的利弊,要看它對備戰打仗造成的影響是正向的還是負面的,要具體問題具體分析。

在戰爭年代,有些外軍曾將巧克力、咖啡、啤酒、香菸等作爲軍需物資配發給官兵,並未見多少質疑。但身處和平環境,在部隊野外駐訓、緊急拉動時,官兵挎包裏攜帶零食飲料,究竟是爲了及時快速補充體力,還是以犧牲戰備要求爲代價追求生活舒適,往往會引發爭論。這說明,問題的關鍵往往不在某個物品本身,而在於我們對這一物品在戰場上的作用若明若暗、莫衷一是。

實話實說,同樣一件攜行物品,哪怕是緊急拉動物資攜帶清單上開列的,在不同的戰場、不同的時空、不同的任務中,其必需性也是不一樣的。比如牙膏牙刷,一名軍人在野外一兩天不刷牙也沒什麼問題,但長期不刷牙就可能出現口腔疾病,造成非戰鬥減員;比如咖啡,參加緊急集合將其帶上肯定欠妥,但如果是執行夜間連續作戰任務,它就會發揮提神醒腦的功用。由是觀之,無論是規範戰備物資,還是糾治和平積弊,都必須結合任務實際,用戰鬥力標準進行動態衡量,不能簡單以一己之見妄下斷語。

一次夜間緊急拉動,個別戰士攜帶了規定外物品,在火箭軍某旅引發討論——

上戰場,怎樣看待“必需品”

■範文佳

“這是必需品嗎?要上戰場了你還想着洗臉嗎……”不久前,火箭軍某旅綜合保障營組織夜間緊急拉動,連長周松在檢查官兵攜帶裝具時發現,個別戰士的挎包裏除了緊急拉動物資攜帶清單上明確的物品外,還裝有洗面奶,於是進行批評,沒想到卻引發了一場討論。

有人認爲洗面奶也是日常用品,和肥皂牙膏沒什麼區別,挨批評有些小題大做;也有官兵表示,“生活化有餘、戰味不濃”是過日子的和平思想,攜帶洗面奶有“生活化傾向”。

“雖然相關規定語焉不詳,但我個人覺得,洗面奶這種物品和緊張的戰鬥氛圍、艱苦的作戰環境有些不協調。”連長周松坦言,對於這個問題,其實他自己也拿捏不準,便按照從嚴要求提出了反對。

討論在該旅持續發酵,基層官兵就部分存在爭議的問題向機關詢問,引起了旅領導的重視。他們趁勢將這一討論引向深入,並由機關科室和部門領導出面解答,引導官兵解放思想,糾正認識偏差。

有官兵提出疑問:“洗面奶的作用是清潔皮膚,就像牙膏的作用是清潔牙齒一樣。爲什麼牙刷牙膏都在緊急拉動物資攜帶清單上,但帶個洗面奶就不行呢?”

對此,作訓科參謀梁啓發反問:“既然緊急拉動物資攜帶清單已經明確了要攜帶的必需品,爲什麼還要攜帶規定外的東西?這種做法就是明知故犯!”

顯然這種說法並未讓所有人服氣:“必需品”該如何定義?既然普通牙刷是必需品,那電動牙刷算不算?眼下,高能飲料和食品層出不窮,比一般的水和乾糧更解渴解餓,也不能攜帶嗎……討論中,更多的問號湧現出來。

“使用洗面奶本身不是問題,但如果使用的場合和時機不對,就可能成爲問題。在戰場上,相較而言,洗面奶沒有清單上的物品那麼急需。”最終,參謀長周延的一番話語讓不少在場官兵陷入沉思,“判斷一個現象是否合理,關鍵要看它有沒有違背備戰打仗要求。”

由洗面奶引發的討論仍在該旅繼續,但思想碰撞中備戰打仗的導向卻更加鮮明。他們對照上級有關規定,制訂糾治和平積弊20條實施辦法,從思想深處防範和克服不符合實戰的觀念和行爲;在權限範圍內,研究調整戰備物資種類,讓一些簡便好用的科技產品進入戰士背囊……

日前,該旅基層風氣監督員、警衛通信連戰士黃敖在監督救護組合課目考覈時發現,一名危重“傷員”在被救護時主動配合參考人員,他當即提出批評,責令重考;一次緊急拉動結束,營值班員立即讓官兵飲用水壺裏的水,這樣一來,以往有些戰士“一次灌水,一用半年”的做法就不靈了……此外,筆者發現,該旅有的連隊對戰士挎包攜帶物品進行了“同類置換”,一些戶外運動用品現身其中。

緊急拉動,攜帶洗面奶到底行不行?該旅領導說,比給出明確答案更重要的,是由此引發的思考和改變。

相關文章