5月14日，外交部發言人華春瑩主持例行記者會。

有記者提問，13日，美國國務卿布林肯同澳大利亞外長佩恩在華盛頓共見記者時表示，美不會讓澳獨自面對中方“經濟脅迫”。中方對美盟友的“經濟脅迫”將阻礙美中關係，中方對此有何評論？

華春瑩表示，“脅迫”這個詞最近出現的頻率比較高，但是我不知道美方所謂中方對其盟友“經濟脅迫”這個說法是從何談起？

華春瑩指出，我們都知道，搞“經濟脅迫”和“脅迫外交”是美國的長項和特色，美國通過自己的政策和行動，向世界提供了脅迫外交的經典的教科書和案例。也就是說美國通過武力威脅、政治孤立、經濟制裁、技術封鎖等方式去實現自己的戰略目標。

華春瑩說，事實上，1971年斯坦福大學教授亞歷山大·喬治最早提出了“脅迫外交”這個概念，當時就是用來概括美國對老撾、古巴、越南的政策，而且美國政府自己其實也從來不避諱使用“脅迫外交”這個詞，而且在我們看來感覺他們是非常引以爲豪。比如說他們在1994年迫使海地軍政府下臺譽爲“美國脅迫外交的範例”，在2003年將追加軍費中的303億美元明確的列支爲開展“脅迫外交”。美國總統國家安全事務助理薩利文也曾撰文表示，美上屆政府對伊朗的政策只有“脅迫”沒有“外交”。

“談到‘經濟脅迫’，我們也都知道美國常年來對古巴、朝鮮、伊朗、委內瑞拉揮舞着‘制裁大棒’，對多國隨意挑起‘貿易戰’，濫用國家安全的名義，肆意打壓別國高科技的企業。”華春瑩表示，無論是法國的阿爾斯通，日本的東芝、豐田，前蘇聯的航天航空業，還是現在的中國電信業和其他的一些高科技產業，都是美國“經濟脅迫”的受害者。

華春瑩表示，我注意到，美國國內很多人都希望中美加強對話和合作，都呼籲中美要努力地相向而行、改善關係，認爲一個健康穩定持續發展的中美關係符合中美兩國人民的利益。“但是我不知道布林肯國務卿這句話的意思，他是不是認爲澳大利亞的利益比美國的利益更重要、更優先？如果是這樣的話，我不知道美國的政策什麼時候從”美國優先“變成了”澳大利亞優先“了？

來源 北京日報客戶端

實習記者 劉曉琰