私募爆料18家公司“市值管理”：上市公司、出貨方、中間人、出資方是如何玩票的
原標題：私募爆料18家公司“市值管理”：上市公司、出貨方、中間人、出資方是如何玩票的
來源：中國經營網
本報實習記者 陳風 記者 易妍君 北京報道
5月14日，證監會正式回應微博大V“葉飛私募冠軍直說”對中源家居（603709.SH）的相關舉報。針對私募基金經理葉飛舉報中源家居與盤方合謀進行市值管理、“坐莊賴賬”等情況，證監會派出機構已約談公司及相關各方，並啓動覈查程序。
繼舉報中源家居之後，5月13日、14日葉飛陸續舉報了維信諾（002387.SZ）、昊志機電（300503.SZ）、隆基機械（002363.SZ）。此前葉飛指出，維信諾的董祕和市值管理也欠他的錢，他有證據，只是目前朋友說情，不想爆料。此外，葉飛在微博上透露，他準備爆料18家公司，只多不少。
葉飛向《中國經營報》記者透露，除了維信諾、昊志機電、隆基機械，18家公司還包括衆泰汽車（000980.SZ）、東方時尚（603377.SH）、衆應互聯（002464.SZ）、華鈺礦業（601020.SH）、今創集團（603680.SH）、法蘭泰克（603966.SH）等多家公司。
對於上述公司與葉飛之間的債務糾葛具體情況，葉飛向記者表示：“晚上發（你）郵箱。”
中間人“互掐”
5月9日，葉飛在微博首次向中源家居“開炮”。葉飛在微博上表示，中源家居進行市值管理時所找操盤方（盤方）耍賴。作爲中間人，葉飛參與中源家居的市值管理事件，負責聯絡下家公募基金及券商資管輸入資金進行股票代持。中源家居市值管理操盤方負責人蒲菲迪在事前只給了不到定金的10%，事後定金尾款、保底保證金等相關費用也沒有給到位。此外，操盤方還未按照約定進行控盤，包括鎖倉、拉昇股價30%以上，反而向代持方出貨，讓葉飛下家再次遭受損失。
除了向中源家居、蒲菲迪討債，葉飛也沒有“放過”參與中源家居市值管理事件的其他中間人。“這兩個月我一直聯繫中間人，他們一個個都推脫不肯負責。”葉飛發文表示。
隨後，5月14日晚間，葉飛在微博上繼續爆料，衆泰汽車投行部總經理陳慶波也擔任了中源家居事件的中間人。據葉飛之前的描述，剛開始葉飛以爲在盤方和代持方之間，只有三個中間人，即申萬宏源某營業部人士劉鵬的上家、劉鵬、葉飛。
葉飛先找自己的上家劉鵬要錢，不過劉鵬並沒搞定這個事情。因爲葉飛的爆料，劉鵬稱自己的境況也相當窘迫。在記者拿到的葉飛與劉鵬的交涉錄音中，劉鵬表示：“我現在被叫到公司來，對這個事情作說明，然後工作沒有了，你（葉飛）自己說的兩個月的時間，現在才5月中旬，然後5月8號我岳母去世，我回到農村老家，我怎麼能顧得上這個事情呢。我現在自己也墊了錢，我就想把我自己‘擇’出來，別人我不管了。”
在劉鵬那裏“追賬”未果，4月1日，葉飛與劉鵬一道與盤方蒲菲迪在深圳見面商討解決方案，不過葉飛與蒲菲迪發生糾紛，去了派出所才解決。葉飛發文表示，這是第一次與盤方蒲菲迪見面，在蒲菲迪那裏，葉飛得知對方最初開出的價碼是每1000萬元代持資金支付9個百分點的總費用。
葉飛在接受媒體記者採訪時表示，按照常規，每個中間人可以得到總費用千分之五的中間費，所以可能中間人不止三家，還有比劉鵬的上家更接近盤方的中間人。
隨着陳慶波的露面，中源家居進行市值管理的中間人鏈條又向前推了一步。對於陳慶波是否爲中源家居中間人，是否拿中間費，是否劉鵬的上家，在陳慶波的上游是否還有更接近盤方的中間人，記者聯繫到了陳慶波。不過，陳慶波在接受記者採訪時表示：“這件事我非常無辜，起因是跟他幾年前有過一面之緣，加了微信，那天看到他朋友圈發了此事，作爲學佛之人，就好心地問了下，他提出是否有認識人幫幫他轉達，哪知道就被他誘導並錄音。他提出來希望我們傳達一下，他要錢，我也不直接認識公司，但是被他誣陷成了中間人，目前我已聯繫律師打算告他惡意誹謗並侵犯隱私。”陳慶波進一步表示：“中間費和中間人都是他捏造的，說我衆泰投行總也不屬實，我曾就職鐵牛，早已離職，此人所言所行均會付出法律的代價，希望媒體以正視聽。”
而劉鵬則向記者表示：“我只負責牽線，沒拿到中間費。”
對於自己下家的情況，5月15日葉飛在微博直播中表示：“我的下家是恆泰證券的管總，當時我的上家給了我10萬塊錢的定金，我直接轉給管總了。管總下面有民生證券、天風證券的人，管總安排民生證券買1500萬，天風證券買1500萬，結果因爲跌停只買了1543萬，還有一個1500萬人家沒敢買。現在還差他（管總）80萬~90萬。”
在前述葉飛與劉鵬的交涉錄音中，葉飛表示：“管總他們天天逼着我，我還給管總寫了借條，你知不知道。我現在有多少人威脅我你知道嗎，我短信發給你看，都是威脅我的。”
此外，葉飛還表示：“明明上市公司給蒲菲迪9個點，到我這裏卻是6.5個點。因爲這個單子是6.5個點，買1000萬（中源家居股票）給65萬，我只有5萬中介費，而且現在還沒拿到。”
在5月15日的微博直播中，葉飛坦言：“中介我不幹了，以後找我幹要全款。我又不是專業做中介的。只是偶爾拉個皮條。因爲我做中介老是虧錢，老是被別人騙，我才爆料，如果我做中介掙一兩次錢，掙幾千萬、幾億，我還會爆料嗎？”
一位業內人士則表示：“幾百萬的事，葉飛爲何這樣玩？恐怕裏面還有文章。”
上市公司、盤方、中間人、接盤方四方合謀與決裂
5月15日凌晨，葉飛在微博上表示：“因爲一開始我就感覺他們在給我設局。所以我一開始就說中源家居不要臉。”此前，葉飛也曾在微博上向中源家居董事長、董祕喊話：“我提醒你們，以後找操盤的團隊，要看人品，不能找騙子。”
從葉飛曬出的身份證來看，盤方重要人物蒲菲迪出生於1987年11月5日，住址位於北京市房山區良鄉鎮。天眼查顯示，蒲菲迪爲莘天使基金管理（深圳）有限公司（以下簡稱“莘天使基金公司”）的法定代表人。在相關暫行辦法實施後，莘天使基金公司已成立13只私募基金。
5月13日，中源家居發佈的說明公告指出，自上市以來，公司、控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員均未直接或通過第三方以口頭或書面形式委託有關盤方購買公司股票，開展“市值管理”，公司實際控制人、公司董事、監事、高級管理人員也未接觸或與蒲菲迪、微博大V“葉飛私募冠軍直說”相識。
不過，據葉飛的公開爆料，中源家居打算出100萬元讓葉飛閉嘴，中間人陳慶波他們拿走其中的10萬元喝茶，但是沒有落實，因爲中源家居翻臉了。
私了受阻之後，葉飛與中原家居的角逐開始在公檢法領域展開。記者瞭解到，目前中源家居已經以葉飛誹謗爲由向浙江省湖州市安吉縣公安局報警。
葉飛也在老家向安徽省淮北市公安局提交舉報上市公司的相關資料。在前述葉飛與劉鵬的交涉錄音中，葉飛表示：“我已經將相關材料在淮北市公安局這邊報備。”
參照之前操縱上市公司股價的行政判罰結果，證監會判處沒收相關資管公司違法所得，並處以相關違法所得總額2倍的罰款。對於相關個人，除了沒收違法所得，證監會也對個人處以相關違法所得總額同等數額的罰款；對於只給予警告的相關個人，證監會的判罰則較輕。
例如，據2017年證監會對蝴蝶彩資產管理（上海）有限公司、謝風華和闕文彬操縱恆康醫療股價一案的行政處罰決定書，根據當事人違法行爲的事實、性質、情節與社會危害程度，依據《證券法》第二百零三條的規定，證監會決定：一、沒收蝶彩資產違法所得4858萬元，並處以9716萬元罰款；二、對謝風華給予警告，並處以60萬元罰款；三、沒收闕文彬違法所得304.1068萬元，並處以304.1068萬元（罰款）。
相關事件發展到現在這個階段，上市公司、盤方、中間人之間都已經有了一番或明或暗的角力，只有接盤方的動靜最小。葉飛此前在微博上發文表示：“這個票，當時盤方和上市公司要出貨3個億，然後因爲對接貨的公募資管不熟悉，所以先出3000萬、5000萬試試渠道是否暢通。”
不過，截至今年一季度末，中源家居前十大流通股股東中暫未出現公募基金的身影。中源家居一季報顯示，民生證券新晉成爲公司前十大流通股東，也是前十大流通股東中唯一一家券商，持有55萬股。三方資管也在一季度新晉成爲公司的前十大流通股東，是前十大流通股東中唯一一家資管，持53萬股。三方資管是一傢俬募基金。中基協備案信息顯示，公司總經理李海山曾在廣發證券、富安達基金、澤信投資管理有限公司任職。
值得注意的是，以今年一季度末3月31日的股價計算，民生證券持倉中源家居市值接近1500萬元，與葉飛所言基本一致。
（編輯：張榮旺 校對：顏京寧）
