中學食堂丟棄有蟲眼菜葉被罰，這張“反浪費”罰單有點浪費 | 每日快評

放着這樣普遍的問題不去查，卻把第一張反食品浪費“罰單”開給一家中學食堂，如此“一葉障目”式執法，浪費了第一張“罰單”的教化功能。

作者：新華每日電訊評論員周楠

近日，廣西桂林一中學食堂收到了市場監管局開出的浪費食物罰單，原因是存在蔬菜過度挑選問題——“蔬菜葉有蟲眼或稍微泛黃，能喫卻全被當垃圾扔掉”。據報道，這是《中華人民共和國反食品浪費法》實施以來，廣西向浪費食物者開出的首張罰單。

人口衆多、資源相對不足是我國的基本國情，我國糧食供求長期處於緊平衡狀態。但是，我國食品浪費同樣令人觸目驚心， 調查顯示，我國消費者僅在中等規模以上餐館的餐飲消費中，每年最少倒掉約2億人一年的食物或口糧。反食品浪費法的出臺非常有必要，通過科學劃定法律責任，能以剛性制度約束制止浪費行爲。

不過，法律的頒佈只是第一步，更重要、更有挑戰的工作在於法律的執行。法律頒佈意味着有了規則，但規則如何落實是法律制定初衷能否得到實現的關鍵。執法環節做得好，立法的效果得到充分體現並經受檢驗，才能推動立法不斷完善；執法消極或過度，很可能適得其反，出現好經被念歪，甚至成爲好法的“高級黑”。

印象中，學校食堂往往是“物盡其用”的典範，常有學生抱怨食材不新鮮、質量不好，一般不太可能扔掉“有蟲眼的菜葉”。看到新聞報道，甚至有網友戲稱桂林這所中學食堂是“良心食堂”。 不過，有蟲眼的菜葉到底能不能喫，對食堂來說也是一個左右爲難的問題——丟了被說浪費，不丟可能被說對學生健康不負責。

相比之下，有的星級飯店剩菜嚴重、有的機關食堂過量備餐、有的婚喪喜慶宴席鋪張浪費等，這些場所的食品浪費突出又嚴重，對當事方來說，也不存在左右爲難的客觀問題。 放着這樣普遍的問題不去查，卻把第一張反食品浪費“罰單”開給一家中學食堂，如此“一葉障目”式執法，浪費了第一張“罰單”的教化功能。

誠然，反食品浪費法剛剛開始施行，相關的配套文件、細則還需要完善，執行中遇到的問題如何妥善處理，也還需要做很多探索。最近，北京市各委辦局的局處長隱藏真實身份、深入基層一線、體驗普通勞動者工作，進而真誠幫助羣衆解決問題、真正落實政策、真心爲人民羣衆辦實事的新聞在全網刷屏。廣西桂林市場監管部門完全可以借鑑， 讓有關領導幹部深入羣衆，深入食品生產、加工、配送、烹飪、銷售等環節，換位體驗當農民、採購員、廚師、消費者等，以此優化反食品浪費執法，而不是靠着掌握執法權，高高在上，對一片片出現蟲眼的菜葉子開出有爭議的“罰單”。

開欄徵稿！這份中央新銳主流大報邀你講家史啦！

“李煥英一代”：“不服老”的母親 “不知倦”的母愛

新華社這份報紙推出“青春版”，你敢不敢來當主編？

百年前，中國從上海這兩條弄堂覺醒

古怪保姆？一流攝影師？尋找隱匿天才薇薇安·邁爾

材料不夠“墓照”來湊，遺產繼承爲何頻陷“自證循環”

監製：易豔剛 | 責編：趙岑 | 校對：莫鑫