原標題：取消股東大會遭交易所“靈魂拷問” 皖通科技董事席位爭奪按下“暫停鍵” 

一天內取消兩場股東大會，讓皖通科技(002331)即將到來的“股東階段性決戰”戛然而止。

5月18日晚間，公司發佈公告，董事會決定同時取消原定於5月24日、5月25日召開的兩次股東大會。資料顯示，前述股東大會分別由“宮鬥”雙方南方銀谷、西藏景源提出，將分次審議罷免各自眼中“敵對董事”的議案。“取消南方銀谷提請的股東大會是意料之中的，因爲此前南方銀谷已經提交了撤銷申請；但取消西藏景源提議的股東大會就有點出乎意料了，前期沒有任何預兆，這無形中又拉長了公司股權鬥爭戰線。”一位長期關注皖通科技股權之爭的中小投資者告訴e公司記者。

對於撤銷股東大會一事，深交所於5月19日火速發出“靈魂拷問”：西藏景源是否同意取消股東大會？公司是否存在限制股東權利的情形？在西藏景源涉嫌違規增持事項未決的情況下，是否擬推遲後續所有股東大會？公司是否觸及其他風險警示標準？

另一方面，雖處於股權拉鋸的關鍵時刻，南方銀谷卻在近期進行了減持操作，讓局勢更顯撲朔迷離。

取消股東大會

據公開資料，原定5月24日召開的臨時股東大會由南方銀谷於4月26日提請召開，擬審議罷免獨立董事羅守生、周豔及監事袁照雲、陳延風，並重新選舉董監事等相關議案；5月25日召開的股東會則由西藏景源於3月26日提請召開，擬審議罷免周發展、周成棟、易增輝、王夕衆、劉漪等非獨立董事並重新選舉董事等議案。

證券時報·e公司記者關注到，對於5月24日召開的股東大會，早在5月11日，南方銀谷出於經營團隊穩定及提高股東大會效率考慮，已經提出了撤回提案並取消會議的請求，本次董事會追加審議僅是爲了履行程序，基本符合市場預期。

相較而言，5月25日的股東會被取消就顯得有些突然，也意味着西藏景源衝擊董事席位再度受挫。

事實上，自今年2月敗走皖通科技董事會後，西藏景源便雖一直在反擊，但目前爲止仍未如願獲得改組董事會的機會。3月12日，西藏景源提交罷免周發展、周成棟並重新選舉陳翔煒、毛志苗、甄峯爲新任董事的臨時提案，被董事會以罷免理由和內容不充分爲由駁回；3月22日，再次提交前述提案，因材料不符合相關規定被擱置；3月26日，重新發起股東大會召集請求，審議內容仍爲罷免及重選董事，終獲董事會首肯，會期定於5月25日，卡在法定的最後期限；5月11日，提請增加罷免易增輝、王夕衆、劉漪並補選董事爲臨時提案，被董事會放行。

看似水到渠成的程序，卻在5月18日按下了“暫停鍵”：董事會以西藏景源涉嫌違規增持且表決權具有重大不確定性、股東大會決議存在無效或撤銷風險爲由，對前述股東大會做出取消決定。

“原本以爲會在股東大會召開當天的決議環節出現扯皮狀況，沒想到直接給取消了。”前述投資者表示，“目前看來，如果西藏景源涉嫌違規增持的事情沒有結論，公司的股東大會就沒辦法正常召開。”

值得一提的是，與常規股權鬥爭的“搶籌模式”不同，南方銀谷非但沒有通過增持吸取籌碼，卻在近期選擇了減持，讓“戰勢”更顯撲朔迷離。5月12日-13日，南方銀谷在二級市場累計減持股份40萬股，成交金額超500萬元。本打算繼續賣出，卻因爲誤操作執行了“買入”指令，構成短線交易。“南方銀谷在這個時候減持有些想不通。不過按照規定，買入6個月後不得賣出，意味着至少在近6個月內，它不能再減持了。”前述投資者分析稱，“從本次取消股東大會的情況看，雙方股東並未出現緩解跡象，依然處於劍拔弩張的狀態。”

深交所火速亮劍

取消股東大會的決議作出後，深交所立即下發關注函，要求公司說明箇中原委。

按照相關規定，單獨或者合計持有公司百分之十以上股份的股東請求時，公司應當在兩個月內召開臨時股東大會；而在上市公司發出股東大會通知後，無正當理由不得延期或者取消會議。西藏景源提請股東大會的時間爲3月26日，常規測算5月25日即爲最終期限。作爲會議的提請者，西藏景源對本次股東大會的態度頗爲關鍵。對此，深交所要求西藏景源說明是否同意取消本次股東大會，並要求公司說明是否存在限制股東權利的情形。

其實，董事會取消本次股東大會的原因，依然聚焦在西藏景源的表決權問題上。回溯今年3月底，南方銀谷提出西藏景源與劉含等人構成一致行動且在增持過程中未按規定履行法定義務，構成違規增持，其部分股份不得行使表決權，並據此對西藏景源提起訴訟。雖然前述案件尚在審理中，但公司董事會已在5月10日做出決議，認定西藏景源與相關股東存在一致行動關係，並據此測算出其被限制表決權的股份數量。公司表示，由於法院判決結果將直接影響股東大會最終決議，且法院判決也將於近期做出決定，需待有權機關做出最終認定後，再行召開股東大會審議相關事項。

對於前述處理方式，深交所提出質疑：如果法院無法在近期作出判決，是否意味着公司將推遲後續所有股東大會召開時間？這會對生產經營造成何種影響？

業內人士表示，上市公司須在上一年度結束後6個月內舉行年度股東大會。也就是說，在6月底前，皖通科技即將迎來一次“避無可避”的股東會，屆時如果法院仍未有結論性裁定，會議決議便存在不可控風險。

因多次延期、取消股東大會，皖通科技內控程序的有效性已被推上風口浪尖。根據規定，如若出現生產經營活動受到嚴重影響且預計在三個月內不能恢復正常、董事會及股東大會無法正常召開會議並形成決議等情況，上市公司將可能被實施其他風險警示（即ST）。對此，深交所要求公司在逐條對照後，明確是否觸及ST標準，並請律所發表意見。

責任編輯：陳悠然 SF104