何爲歷史級巨星？我先定下基調:張伯倫，拉塞爾，賈巴爾，魔術師，伯德，奧拉朱旺，喬丹，科比，奧尼爾，詹姆斯等等，這個等級夠清楚了吧？按這個標準來看首先過硬的榮譽指標必不可少，總冠軍未必是絕對的，畢竟強如張伯倫也差一點終身無冠，總冠軍可以證明你在最好的團隊打球。

但如果你的球隊客觀條件不夠好，或者你從來沒在最強的球隊打過球，又或者同期有一支類似六七十年代的凱爾特人硬是壓着你而且比你更長壽呢？（千萬別回覆讓張伯倫投奔凱爾特人和拉塞爾組成雙塔，求你們了！）

所以除了總冠軍數，一定還有其他硬性指標，比如MVP，得分王，這是一種君臨聯盟的憑證，證明你的地位衆望所歸，萬人膜拜！既然總冠軍數量不是硬性指標（總冠軍多當然是加分項），那麼FMVP自然不能成絕對的評判標準（當然也是加分項），尤其是那些爆冷獲得FMVP的球員，比如比盧普斯，伊戈達拉，就更不適合一夜成爲歷史級巨星了。

那麼歷史級巨星的評判標準漸漸清晰了，團隊榮譽多多益善，決定性的還是個人能力，個人榮譽，一個頂級團隊型球員或許可以成爲一個時期響噹噹的人物（比如基德？斯托克頓？)，可是沒有君臨天下能力的也不能被稱爲歷史級巨星，你在同期或許總冠軍未必是最多的，但整個聯盟都承認那不是你的問題，他們怕你卻不怕你的球隊（被凱爾特人和活塞壓制的喬丹，克利夫蘭時期的詹姆斯，沒有奧尼爾和加索爾的科比），雖然你未必年年總冠軍，但別人默認你是聯盟第一人，最強的那個！

看到這裏我發現還少了兩個條件，你們有沒有發現？是的，巔峯期長度以及攻防俱佳！喬丹，科比，詹姆斯，哪個是曇花一現？一個兩個賽季君臨天下的球員歷史上並不少，但是不能長期保持狀態聯盟也很快會淡忘你這號人物，比較可惜的是羅斯，最年輕的MVP，正在起飛階段毀於傷病，至於劉易斯，拜亞斯那種英年早逝的就更可惜了！作爲歷史級巨星你必須長期保持頂級狀態統治賽場統治對手，足夠長的巔峯生涯纔會被歷史銘記！

衡量一個球星是不是歷史級巨星基本明確了，有個疑問，庫裏算不算？庫裏防守不怎麼樣啊，不過這幾個賽季增重後的庫裏雖然稱不上防守好手，但也絕對不是什麼提款機人物，我們經常看到對手得分手點名選擇單打庫裏主要還是因爲當初勇士其他幾個位置上的湯神，杜蘭特，格林更難對付，而這個賽季選擇單打庫裏主要還是爲了消耗庫裏，畢竟這個賽季的勇士庫裏是唯一得分爆發點，消耗庫裏是最最聰明的針對方法。

最後說一句，不是我偏愛庫裏，我愛每一個超級巨星，庫裏不以攻防俱佳聞名，但歷史上我都沒見過這種全場無死角殺人的球星，持球能力還是變態強，更何況總冠軍數也不少，如果拉塞爾老爺子是遠古時代的防守體系推動者，那麼庫裏可以被看成這個時代進攻體系的進化者，既然他對整個歷史都有深遠的影響，我們又何必再去強求他的防守？

對於歷史級巨星的名單，你們覺得究竟有哪些？