机器之心报道

编辑：蛋酱

科技公司CEO：「最重要的是，我们有了很多钱可以支付顶级律师的费用。」

打工人的生活，向来是不容易的。开发者 Radon，最近遇到了一点和前雇主之间的麻烦。

Radon Rosborough 是一名 2020 年刚刚本科毕业的新人，目前在加州金融科技公司 Plaid 担任软件工程师。在全职工作之余，他也会维护一些开源项目。

大学期间，和很多同学一样，Radon 曾在暑假找到一家科技公司实习。Replit 是一家制作在线应用程序的公司，用户可以用它以不同的编程语言在线运行代码。

欢迎新人：一切发生之前，Replit 还向全世界隆重介绍过前来实习的 Radon。

这种业务不是什么新鲜事，和所有「run python online」的应用差不多道理，不过 Replit 还提供一些额外的功能，比如分享工作、安装第三方包和托管 Web 应用程序等。

从那家公司实习结束后，Radon 出于个人兴趣自己搭建了一个类似的在线编程应用页面，并作为开源项目维护。但两年后，当 Radon 与前公司 Replit 分享了自己的项目，却招来了一系列的麻烦。

相比于个人开发者的薄弱力量，对方显得十分强势。在一封来自 Replit CEO 的邮件中，有这样的内容：「我认为你应该把它下架并停止工作。如果到了周一还没有下架，我将与律师联系。…… 两年前实习时，我们还是一家小公司。…… 幸运的是，我们现在规模更大了，最重要的是我们有了很多钱可以支付顶级律师的费用。」

最终他选择了下架自己的项目，但他还是想讨论出一个结果：自己真的错了吗？

欢乐的实习生涯过后，事情却变成了这样。

以下是 Radon 博客的陈述内容：

2019 年的夏天，我在 Replit 工作，这在我之前的博客中也有介绍（https://web.archive.org/web/20210504051428/https://blog.replit.com/upm）。

我喜欢 Replit 的地方是它支持许多不同的编程语言。这让我思索：一个网站可以塞进多少种编程语言？

为了搞清楚这个问题，我把自己的可以在线运行代码的 Web 应用程序放在一起，大约一天后，做出了一些有用的东西。为什么这么快搞定？事实证明只需要 30 行代码就可以实现让人们在 Web 应用程序中运行 Python。

嗯，这可能就是这么多在线运行 Python 网站出现的原因......

之后，我开始尽可能多地添加编程语言。整个过程大概如项目版本历史的中所示：

最终以 216 种语言结束，其中包括从 Replit 而来的 38 种语言，以及从 Yusuke Endoh 开源项目「Quine Relay」来的 100 种语言。你可能会问我，为什么要花这么多时间做一个没人会使用的 Web 应用程序？只能说，这算是 2020 年最奇怪的爱好吧。

两年后，我和 Replit 分享了项目

某天，我收到了 Replit 的一封电子邮件，通知我他们发布了一项新功能。我认为这是向他们分享我开源项目的好时机，也许他们可以从我的工作中汲取灵感：

起初，我得到了积极的回应。但半小时后，Replit 突然指责我不道德并窃取了他们的设计：

他们说，我在开源项目中使用的想法是「内部设计决定」的，但这些都是已经对 Replit 的博客公开发布。我知道这个是因为我实习期间一直负责写其中的一些博客文章。而且我的项目并不是一个 Replit 克隆版，实际上，谷歌搜索「run python online」结果前几页上的任何其他网站对比，大部分看起来完全一样：

但我想我可能错过了一些东西，所以询问了细节：

但 Replit 拒绝提供任何关于「我做错的细节」，只是重申了他们之前的陈述，并用起诉来威胁我：

后来，Replit 给我发了另一封电子邮件，告诉我他们上个月刚刚从投资者那里获得了 2000 万美元投资，而且他不怕用钱来对付我。而有问题的「我」只是他们以前的实习生之一，一年前刚大学毕业，没有任何手段。

关于这封邮件，我想指出两点：

关于「commits like this」——这实际上是一种误导。我的项目中只有一个提交提到了 Replit，就是我编写的第三天，当时刚刚添加了 Replit 支持的所有 38 种语言；

关于我是一个「要求苛刻」的实习生——我实际上不理解这是什么意思，特别是最初 Replit 还试图招揽我（见第一封电子邮件的截图）。但我不会管它，因为它与当前的问题并不真正相关。

后来我下架了自己的项目，并向 Replit 致歉。我想可能电子邮件会影响一些东西的表达，所以我要求通话：

Replit 忽略了这封电子邮件，所以我又给他们发了一封跟进邮件。这封得到了回应，但不是我希望的回应：

为了避免 Replit 不明白我对这种情况的不满，我在接下来的几周内发送了三封后续电子邮件进行解释，所有这些都被忽略了。换句话说，Replit 始终坚持威胁我：如果我重新发布开源项目，那么他们会聘请「顶级律师」起诉我。

Replit 是对的吗？

总结一下，Eplit 声称我的开源项目是：

Replit 的复制品；

基于他们的商业秘密（「内部设计决策」）；

不道德的搭建。

关于前两个问题，我要解释的是：

我的项目与 Replit 项目的相似之处，并不比其他 15 个商业项目更甚，任何人都可以通过搜索在 Google 上找到这些项目对比一下；

我的项目和 Replit 之间的每个相似之处，都可以通过查看 GitHub 存储库和 Replit 线上发布的博客文章来对比 ，这显然不是什么商业秘密。

接下俩只需要解决第三个问题：我的行为在道德上合理吗？

我想分析以下几个因素：

Riju 是完全非商业性的。与 Replit 不同，我没有从任何来源寻求资金——广告、捐赠、筹款、订阅等等。我对经营企业没有兴趣，也从来不希望 Riju 变得太受欢迎，因为我是支付服务器费用的人；

Riju 并没有从 Replit 窃取用户。根据我的分析数据，2 月份 Riju 有 38 次访问，其中一半可能是我自己，与此同时，Replit 拥有超过 700 万用户。Riju 与 Replit 竞争显然没有任何意义；

Riju 也不是作为 Replit 的竞争对手而建立的。由于该架构仅限于在单个服务器上运行，因此任何人都可以通过输入一个 fork 炸弹来关闭整个系统——我的一个朋友这样做了，只是为了看看会发生什么（结果是系统崩溃了）。如果我要设计一个产品来与 Replit 竞争，我当然不会选择只能扩展到玩具项目大小的架构；

Replit 的核心价值主张不是让你在线运行代码（您可以在许多地方免费执行此操作），而是它们在运行代码之上提供的功能。Riju 缺乏所有这些功能，包括用户帐户、保存工作、共享工作、发布 web 应用程序、论坛、 GitHub 集成等；

在开发 Riju 时，我对 Replit 没有恶意，也没有试图隐藏任何东西。Riju 从未打算成为产品，它旨在成为一件个人作品，仅此而已。我不是商人。我只是一个开发者，喜欢为了好玩而构建奇怪的东西。

我有一个单独的帖子，其中包含所有技术细节：https://intuitiveexplanations.com/tech/replit/evidence

Replit 的行为暴露了他们的虚伪。在 Replit 给我的电子邮件中，他们的威胁是基于我过去曾为他们工作过的事实。但是，我认为这种逻辑是烟雾弹。要了解原因，让我们来看看 Replit CEO Amjad 在通过电子邮件威胁我后发布的一些推文：

Amjad 后来删除了这些推文，因为引起了争议。

我还想重申，Replit 要联合「顶级律师」威胁的人是一个没有资本、没有商业野心的毕业生。如果有来自某家企业的人冒犯了 Replit，我不敢想象他们会受到什么样的对待。

一边是刚刚毕业的本科生，一边是刚拿到大额融资的创业公司，斗争结果应该是显而易见的：Radon 下架了自己的开源项目，如果一个 CEO 威胁要找律师解决问题，指责你的行为，让你觉得内疚，这种行为极大概率是会奏效的。

但正如网友们评论所说：像 Replit 这样有钱的公司居然被实习生的周末项目吓到了，真是一件有趣的事情。如果你的护城河这么低，几天之内就可以被人复制，这个开源项目应该并不是他们最该担心的问题了。

迁移学习发展现状及案例探究

6月15日，机器之心最新一期线上分享邀请到本书作者、微软亚洲研究院研究员王晋东带来分享，介绍迁移学习的最新研究现状，带领大家从琳琅满目的研究工作中，找寻最本质的方法。