原標題:夏朝無法被證明存在,中國文明史,真的只有3700年嗎?

傳說中的夏朝,所謂的最早時間爲“約公元前2070年”最多不過4000年,這還是選的最大數值。史記記載中這段歷史怪誕異常,完全可以拿來當神話故事看。 甲骨文出土證明了商朝的存在,這也是我國有史記載的第一個朝代,所以我們叫殷商文明,大約爲盤亙遷都於殷。

詭異的是,商朝出土的幾十萬件甲骨文,居然對夏朝沒有絲毫記載,反而是2000年後的漢朝史記記載。有記錄以來最早的時間爲:“武王伐紂,刻碑所記載的天象,從而推出歷史上第一次準確的時間” 中華文明估計在3800-2900年之間,雖然時間不是最長的,但文化燦爛輝煌。

中華文明5000年是自吹自擂,說出來臉上有光而已。國內的主流歷史學家,都普遍認爲3700年纔是正解。歷史和考古,是一門嚴肅的科學,不是講幾個三皇五帝的神話故事就能下定論的。中國在四大文明古國中,文明歷史最短,這個是不爭的事實。不過中華文明的確是一直延續下來沒有中斷過。

文明起源於何時,國際是有着統一的標準的,即必須有現今存在的實際物證。古埃及有前3000年的金字塔,有前4000的帝王谷墓葬羣,這些墓葬顯示出了當時高超的建築藝術,有些是我們現代文明都難以比擬的。而中國5000年文明史(含夏朝),就欠缺真實物證,起碼到目前爲止,國際上不承認我國夏朝的存在。我認爲易中天基於此學術觀點,沒有錯。傳說不能成爲文明史的佐證。有爭論纔有進步,才能激勵我們去探索,去尋找我們文明史的真實起源。

夏朝不一定能代表中國古代,商朝的覆蓋面積主要也在中原地區,同時期廣大中國區域一定存在其它文明或文化,只是這些部落沒有商朝發達。江蘇丹陽出土了6000年前的鳳紋尊,屬沙家浜文化最北延地區。類比來說,夏很可能是處在中原附近的區域範圍更小的部落文化。夏或許比同時期其他地區文化發達,也可能落後於其它地區。商的範圍尚且不能覆蓋全中國。何況夏,夏很可能是中國古代多元化文化的一支而已。能否代表中國文明的起點,是需要考證的。

一萬年前是新石器時代,而文明的誕生不只是看發展,還要看標準,不然當時世界上大部分猿人、直立人都是在一個發展過程中,那是人類發展歷程,而不是單獨出來的文明發展,最起碼的一個文明需要自己的文字語言,而且還是成熟的文字,商朝沒有議論就是因爲甲骨文已經算是成熟的文字。而像我們中外討論較爲激烈的也就是夏朝了,外國人認爲夏朝不存在,或是不應該納入文明歷史,主要還是因爲夏朝沒有文字記載,即便我國專家力爭,到底也還是存在爭議。

文明是以有國家形式爲標誌,而不是以有文字爲標誌。中國有文字的歷史可認定大致爲3700年,但有國家形式的歷史,至少不晚於5000年前,良諸城的發現便是證明。實際上,應該認爲,自從有作工精美的玉器時,文明就已經開始了,因爲難以想象,沒有高度發達的組織形式,能製造出那麼精美的玉器來。據此可認爲,中華文明早從紅山時期就已經開始了。

大膽推測:中華文明遠遠超出五千年。考古只不過是目前的物證。而且,現代技術和不可能大量挖掘,仍然有許多的物不能或者錯誤地解讀。人類社會的發展是一個漫長的過程,文字的出現不可能是突然和短時間內的。起碼上千年,所以,未來一定會證明中國文明遠超出五千年。

相關文章