原标题：苹果反垄断国内诉讼进行时 ，争议中的“苹果税”增压力

伴随着全球的反垄断大潮，今年苹果公司“麻烦”缠身，调查、罚款、诉讼接踵而至，涉及范围包括俄罗斯、欧盟、美国、日本。

而现在，针对苹果的反垄断诉讼或将有中国样本。

今年2月，上海一苹果手机用户以“滥用市场支配地位”为由，将苹果公司诉至法庭，称其涉嫌垄断，上海知识产权法院受理了该案。此后，苹果公司对上海知识产权法院的管辖权提出异议。近日，该院驳回了苹果公司的管辖权异议申请。

坐拥自有生态“围墙花园”的苹果公司，一直坚持封闭生态系统的开发理念。应用商店App Store是苹果设备上唯一的应用商店，应用程序必须进驻App Store并通过App Store来分发；并且开发者必须使用苹果应用内购支付系统，该系统收取高达30%的佣金（即“苹果税”）。

封闭的生态系统与“苹果税”成苹果公司被多轮调查、被告的暴风眼。

不满“苹果税”上海一用户提起诉讼

国内苹果垄断案的诉讼因一苹果用户不满应用产品收费比安卓用户贵而起。

该用户在苹果手机应用商店App Store购买应用产品时发现，其只能选择Apple Pay这唯一的渠道来支付。而且，由于开发者需要向苹果支付交易金额30%的佣金（“苹果税”），相同的应用产品，消费者在 App Store的购买价高于安卓应用商店的购买价。因此，其认为苹果公司的搭售行为和不公平高价行为，剥夺了消费者的自主选择权和公平交易权。

在相关市场的界定上，该用户认为，本案涉及的相关市场应当界定为“中国大陆地区的10S系统下的智能终端应用程序销售平台”。由于苹果公司的软硬件一体化策略，苹果手机使用的iOS系统只支持App Store，苹果公司在该市场具有绝对的市场支配地位。

最终，该用户将App Store的实际经营者苹果公司和中国销售商苹果上海公司一同诉至上海知识产权法院，要求两被告停止滥用市场支配地位的行为，包括但不限于停止“应用内购买”（IAP）收取交易金额的30%佣金的不公平高价行为；停止强制搭售行为、限定交易、拒绝交易的行为；赔偿原告经济损失及合理支出人民币10万元；以及在报纸和苹果中国官网上刊登道歉声明。法院已受理此案。

根据21世纪经济报道记者拿到的最新民事裁定书，在案件审理过程中，苹果上海公司在提交答辩状期间对法院的管辖权提出了异议。

不过，法院经审查认为，本案所涉纠纷为垄断纠纷中的侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告主张其因被控垄断行为利益受损，故作为受损害一方的原告住所地可以作为被控垄断行为实施后的损害结果发生地。

经查明，原告的经常居住地在法院的管辖范围内，故上海知识产权法院对本案具有管辖权，最终驳回了苹果上海公司提出的异议申请。

天下苦“苹果税”久已

App Store的封闭系统以及与其相伴的“苹果税”是苹果在全球反垄断监管中面临的主要压力。

仅今年4月以来，苹果与“垄断”的字眼频繁出现在新闻中。

4月27日，俄罗斯反垄断局发布通告称，苹果公司违反俄罗斯反垄断法，将被处以9.06亿卢布（约合1200万美元）的罚款。该局认定，苹果公司滥用应用程序市场的主导地位，妨碍研发人员研发家长监控应用程序；并且，苹果应用商店的准入规则不够透明。

4月30日，欧盟也对苹果发起反垄断调查，直指“苹果税”，认为其拒绝更加便宜的软件上架，让消费者失去选择权。

在美国，苹果公司和游戏开发商Epic Games就App Store的反垄断之争在5月持续了数周。这起引起广泛关注的案件缘起于2020年8月份，Epic Games旗下游戏应用《堡垒之夜》为用户提供了价格更实惠的直接付款渠道，绕开了苹果应用内购支付系统，被苹果以违反政策从应用商店下架。于是，Epic Games向法院对苹果提起反垄断诉讼。

5月11日，苹果在英国遭遇了集体诉讼，理由同样为“苹果税”。原告指控苹果向近2000万英国用户收取过高的App Store购买费用。

最新报道显示，日本也将启动对苹果和谷歌的反垄断调查。

调查与诉讼将直接触动苹果公司依赖于App Store生态系统创造的巨大营收。 

去年6月，苹果中国官网发布消息称，App Store 生态系统仅在 2019 年便在全球范围内创下 5190 亿美元的款项和销售额。

彭博智库Bloomberg Intelligence的统计数据则显示，2020年App Store服务营收168.45亿美元，占比苹果总服务营收的30%。据移动应用分析机构SensorTower的数据则显示，2020年全球应用程序消费额超过1000亿美元，其中苹果App Store的收入就超过700亿美元。

6月10日，欧盟反垄断专员、竞争政策主管玛格丽特·韦斯特格表示，她相信游戏开发商Epic Games对苹果的种种抱怨是可以通过开放更多应用商店得到解决。

反垄断之火是否会使得苹果改变其封闭系统模式，这一获利颇丰的商业模式未来是否会做出改变？仍待观察。

（作者：王俊，实习生郭美婷）