原標題：孫一寧、王思聰再次發聲：孫一寧用四個字鎖定勝局，王思聰服輸

6月15日，王思聰和孫一寧之間的感情糾紛在網絡上發酵了一整天，從整體輿論導向來看，這次風波王思聰輸了，不但沒能“錘”到對方，反倒讓自己被貼上“舔狗”的標籤，他在聊天記錄中對孫一寧說的土味情話也被廣泛傳播。‘’

因此，當日深夜，王思聰選擇認輸，他通過和自己有聯繫的營銷號表示“隨意了，不想着翻盤了”。值得思考的是，好面子的王思聰從來沒服軟過，被他罵過的女明星不少，基本沒人敢跟他硬扛，甚至和明星好友打遊戲，一旦不爽也會破口大罵，因爲喜歡喫瓜並且敢於評價，王思聰還曾被冠以“娛樂圈XX委”的稱號，這次雙方交手還沒幾個回合，怎麼就輕易認輸了？覆盤王思聰和孫一寧的風波始末，會發現王思聰不過是“假把式”，而孫一寧纔是營銷炒作、操縱輿論的高手，四次發聲，每一次出招都領先王思聰一籌，直到6月15日最後一次發聲，則用四個字鎖定勝局。

第一次發聲：擺正弱勢羣體受委屈的姿態

通過孫一寧發出的兩個人的聊天記錄可知，兩個人談不攏徹底反目，王思聰揚言“聊天記錄我都有，你等着被錘吧”，後面還甩出“錘死你”三個字，於是孫一寧先發制人，在6月15日凌晨直播，並在直播間裏號啕大哭，還喊話王思聰不要逼她，隨後又發文艾特王思聰，怒罵對方是“瘋狗”。

孫一寧很清醒的明白怎樣才能獲得網友的支持，那就是擺正自己是弱勢羣體的姿態，以及受委屈、被逼迫的情緒。先出招的孫一寧先發制人，而王思聰的動作太慢了，也可能他自以爲爆料的威脅，會讓孫一寧服軟吧！

第二次發聲:對方是舔狗，我不事權貴

王思聰還沒回應，很快在6月15日下午14:45分，孫一寧第二次發聲。很明顯她做了充分的準備，不但發了長文，回顧了兩個人整個交往過程，主動承認自己錯誤（讓王思聰錘不到自己），並且發了兩個人詳細的聊天記錄。從中不難看出王思聰是想和對方交往沒得逞，進而惱羞成怒。

到了這一步，可以說孫一寧已經贏了，王思聰想錘對方結果卻遭反噬，公衆對王思聰“恃強凌弱”、“得不到就毀掉”的看法已無法挽回。並且，孫一寧通過聊天記錄給王思聰貼上“舔狗”標籤的同時，也給自己樹立了不事權貴的人設，反倒給自己加分。

第三次發聲：繼續爲自己弱勢羣體的身份鋪墊

在孫一寧兩次發聲之後，王思聰終於通過營銷號出招了，曬出幾張兩個人的聊天記錄，指責孫一寧是“拉拉”、人品差、搞cp只是爲了賺錢等等。但並沒能扳回輿論，因爲相對於孫一寧曬出的完整聊天記錄，王思聰曬出的內容單薄，也缺少說服力。

這條內容孫一寧自己還轉發了，她沒有反駁，只是寫下“哦哦”兩個字，一方面，輿論依然站在她這邊，她沒有必要再做過多解釋，另外，從後面的發聲來看，她其實是在爲自己弱勢羣體的身份做鋪墊。

第四次發聲：用四個字鎖定勝局

接着到了6月15日晚上，孫一寧再次發文，寫了兩句話，第一句是替王思聰澄清，自己某短視頻平臺被封不是王思聰弄的，第二句表示自己家裏有朋友陪同，暫時安全。

“暫時安全”這四個字用的太妙了，通過兩個人的聊天記錄能明確知道王思聰有威脅孫一寧的現象，但他的威脅只侷限於通過網絡爆料，並沒有明確說過會威脅到對方人身安全。所以孫一寧這四個字，在這方面是比較模糊的，“暫時”兩個字則暗示後面不知道會不會被對方打擊報復，暗指受到人身威脅。至此，公衆對王思聰“恃強凌弱”、“得不到就毀掉”的看法已無法挽回，他徹底拿孫一寧沒辦法了，孫一寧用這四個字鎖定勝局。

於是，6月15日深夜，王思聰不得不認輸，只能通過營銷號宣告“不想翻盤”的態度。

而覆盤兩個人的糾紛，王思聰輸在這三點，他從一開始就錯了。

第一，四年還沒看清一個人，眼光太差。兩個人認識四年，期間兩人有過翻臉、拉黑。孫一寧從直播痛哭、曬聊天記錄到“暫時安全”，明顯是引導輿論的高手，四年的時間王思聰都沒意識到這個女孩不簡單，就沒想過威脅對方會被反噬？對孫一寧既愛又恨卻始終放不下，網紅千千萬卻非要在這一棵樹上吊死，他不但眼光差，還一根筋。

第二，王思聰缺少公衆人物的自覺性、錯誤判斷了輿論導向。現實中王思聰無論是財力還是資源都碾壓孫一寧，但在互聯網上公衆更容易同情弱者。身爲公衆人物感情糾紛本該低調處理，王思聰的做法一方面有違公序良俗，再次加深網友對他不學無術富二代的印象，同時他也沒正確判斷輿論導向，威脅對方和收買營銷號兩種做法太低級。

第三，王思聰贏了是仗勢欺人，他輸了則顏面無光。他對身份和社會地位的差異缺乏正確認知，因此從一開始就已經輸了。不管結局如何，對王思聰來說都是很丟人的事情，這麼簡單的道理他都想不明白，你們覺得的是不是在秀智商下限呢？