小破站被圍攻,長短視頻之爭幾時休?

來源:《IT時報》公衆號vittimes

30秒快讀

1、在近日舉行的第九屆中國網絡視聽大會上,愛優騰(愛奇藝、優酷、騰訊)“抱團”在一起,首次公開抨擊短視頻侵權。

2、愛優騰相關人士“金句頻出”,其中,騰訊視頻首席執行官孫忠懷更是將部分低俗短視頻內容喻爲“豬食”抨擊算法,“你喜歡豬食看到的就都是豬食”。

3、激烈言辭的背後,長短視頻之間的戰火愈燒愈旺。

01影視片段、解說成吸粉利器版權問題是核心關鍵

目前在抖音、快手B站等短視頻平臺上,影視作品剪輯、解說等類型視頻數不勝數。

在抖音上,一些類似“追劇”的博主賬號粉絲量達到500萬級,剪輯經典電視劇的系列視頻每條都可以獲得上萬的點贊量。

在B站上,影視區關於電影電視劇解說的博主擁有上百萬粉絲,部分視頻點贊量甚至超10萬。

一位短視頻平臺UP主告訴《IT時報》記者,在前期吸粉階段他通過發出電影片段,一個月內漲粉近10萬。

這種時間短、內容密度高的作品在獲得高流量的同時,還牽扯到視頻版權爭議。

今年4月初,超70家影視公司和視頻平臺關於保護影視版權發佈聯合聲明,對短視頻平臺和公衆賬號生產者利用相關影視作品實施剪輯、切條、搬運、傳播等侵權行爲發起維權行動,呼籲短視頻平臺和公衆號賬號生產運營者提升版權意識。

4月25日,中宣部版權管理局局長於慈珂表示,國家版權局高度重視短視頻侵權盜版問題,“作品未經許可不得傳播使用,這是著作權法規定的一項基本原則。這一原則當然也適用於影視作品”。

4月28日,國家電影局發聲稱,配合國家版權局繼續加大對短視頻侵犯電影版權行爲的打擊力度,堅決整治短視頻平臺及自媒體、公衆賬號生產運營者未經授權複製、剪輯、傳播他人電影作品的侵權行爲。

5月28日,愛奇藝、優酷、騰訊三家視頻平臺聯合發佈聲明,稱《老友記重聚特輯》在上線發佈短短几個小時,B站上就出現大量侵權盜版視頻。

然後,這一系列舉措之後,短視頻平臺上引用原片的剪輯和劇情解說等視頻依然大量存在。

一位視頻剪輯號博主對記者表示,不剪輯新劇和獨播劇就沒有問題。

對此現象,長視頻平臺表示很無奈。愛奇藝的相關負責人告訴記者,現在平臺的影視作品,如《隱祕的角落》《三十而已》《覺醒年代》等,一個完整的團隊耗費一年半年才能做出這麼一部作品,付出人員成本、經濟成本、時間成本等,“如果一創的權益得不到保護,未來可能影響二創的創作。沒有了源頭活水,將來會導致整個內容行業的萎縮。”

02長視頻平臺的困局會員增速放緩 收入難蓋成本

你有多久沒有打開過長視頻了?

在快節奏和碎片化的時代,短視頻似乎比長視頻更受到用戶的青睞。《2021中國網絡視聽發展研究報告》顯示,截至2020年12月,我國網絡視聽用戶規模達9.44億,短視頻的用戶使用率最高,爲88.3%,用戶規模達8.73億,綜合視頻的用戶使用率爲71.1%,用戶規模爲7.04億。同時,短視頻的日均使用時長達120分鐘,綜合視頻爲97分鐘。

短視頻的各項數據正在趕超長視頻,勢不可擋。大學生朱傑(化名)告訴記者,以前他還會充愛奇藝或者騰訊的會員,但現在他的會員早已到期。

會員訂閱數增速放緩、高額的成本投入與長久的虧損是長視頻平臺面臨的難題。

今年一季度,愛奇藝的訂閱會員數爲1.053億,早在2019年二季度,愛奇藝的會員數就已經超過了1億。也就是說,過去兩年,愛奇藝的會員規模沒有明顯增長。

根據財報,2021年一季度愛奇藝實現總營收80億元,淨虧損13億元。雖然愛奇藝會員收入從去年四季度的38億元上升至今年一季度43億元,但需要關注的是,愛奇藝的會員收入增速正在放緩。

另外,隨着短視頻對流量的爭奪,長視頻平臺的在線廣告收入也受到影響,2020年愛奇藝的在線廣告收入從2019年的82億元降至68億元。

長視頻平臺面臨着短視頻平臺迅速成長帶來的壓力,自己的用戶規模和收入增長放緩甚至停滯。

同時從內部角度而言,長視頻平臺依靠長劇、熱門電影來支撐,版權購買費、內容製作費佔據成本大頭。

仍以愛奇藝爲例,2020年內容成本首次下降,但依然佔營收的70%。愛奇藝2020年全年會員費收入165億元,同年內容成本支出達到209億元,會員收入難以覆蓋內容成本。

與之不同的是,短視頻平臺因爲聚集用戶創作內容較多,版權採買費用遠遠低於長視頻平臺。多重因素交織在一起,難怪長視頻平臺會怒而揭竿。

03新規出臺盜版頂格罰500萬管理措施還需細化

一直以來,我國都沒有停止打擊盜版、抵制侵權。這是一場持久戰,今年發生的一系列的長短視頻平臺之爭事件,很有可能會推動新一輪的整頓,對一些生產優質內容的影視博主來說可能是致命的打擊。

今年6月1日,新修訂的《中華人民共和國著作權法》實施,將原來的“影視作品”改爲“視聽作品”,擴大了作品保護範圍,將短視頻列入《著作權法》的管轄範圍內,同時規定了懲罰性賠償並將法定賠償上限提高至500萬元。

泰和泰律師事務所律師李登川告訴記者,目前版權司法實踐中沒有一個具體的標準,判斷短視頻是否侵權主要看作品是否構成“合理使用”,直接引用原片加以劇情介紹或是截取影視劇重點片段的作品基本不太可能構成“合理使用”,司法實踐中被判侵權的概率極大。

記者注意到,在B站等短視頻平臺上,除去“X分鐘內看完某片”類型的剪輯,也不乏一些頗具深度的影評作品,這類作品是否屬於二次創作,是否會被判定爲侵權,目前尚不清晰。

一些業內人士認爲,短視頻的管理需要細化,比如約定視頻引用的比例,比如授權渠道的普及等等。“短視頻內容需要優化,但絕對不是打個響指讓它消失,也需要時間,去普及知識產權知識,培養版權意識。”一位從業者表示。

作者/ IT時報實習記者 董靜怡 記者 孫鵬飛

相關文章