潤和軟件被指控股股東佔資，停牌期被深交所發函問詢

來源： 銀柿財經

原創 黃楚煬

6月22日盤前，近日來風頭無兩的“四倍股”潤和軟件（300339.SZ）再度收到深交所關注函。因股價異常波動，公司自6月17日以來持續停牌。

儘管因爲“鴻蒙概念”走紅，但此份關注函與“鴻蒙”無關，深交所此次“關注”的，是外界質疑的潤和軟件控股股東佔資事項。

異常預付款 

根據公告，此前潤和軟件的控股股東江蘇潤和科技投資集團有限公司（以下簡稱：潤和投資），通過向上市公司供應商拆借預付款方式實施非經營性資金佔用，而近日有報道稱，相關供應商疑似爲潤和軟件或控股股東控制的企業。對此，深交所要求潤和軟件覈實並說明有關報道是否屬實，逐家說明被佔用預付款項的供應商具體情況。

就上述事項，銀柿財經記者多次致電潤和軟件證券部，但截至發稿，無法接通。

根據公告顯示，2020年和2021年，潤和投資分別通過拆借上市公司供應商預付款方式，實際佔用資金6923萬元、7744.04萬元。目前，涉及款項及利息已全部歸還。

截至5月14日，潤和投資、潤和軟件實控人對外借款合計11.46億元，大致流向包括：投資子公司及參股公司2.85億元；收購潤和軟件持有部分物業的公司股權3.5億元；實控人周紅衛參與2014年潤和軟件的定增1.8億元；2015年實控人對潤和軟件增持0.13億元；2017年-2018年控股股東對潤和軟件增持1.55億元；貿易業務預付款或保證金1.5億元。同時記者注意到，潤和投資此前曾在公告中透露自身存在流動性問題。

對於未能防範資金佔用事項的原因，潤和軟件稱，“公司採購業務的內控執行經驗不足、控股股東的資金佔用行爲較爲隱蔽，大部分預付款項單筆匯出金額較小”。

潤和軟件2012年在深交所掛牌上市，“採購業務的內控經驗不足”這一理由似乎難以服衆。公司2012年至2019年的年報顯示，每年末的預付賬款餘額從未超過0.35億元，平均僅0.15億元，而2020年中報、三季報卻分別飆升至0.64億元、1.24億元，若說管理層未能察覺，可能缺乏說服力。

真假供應商 

供應商爲何願意將預付款交給第三方，成爲此事最大疑點。此前，潤和軟件的解釋是，公司控股股東的實控人同時爲上市公司實控人並擔任董事長及總裁，爲其向供應商拆借資金提供便利。

潤和軟件還表示，涉及的供應商與公司控股股東及實際控制人不存在關聯關係或其他利益往來，大部分爲公司存量供應商。不過，深交所22日的關注函顯示，有媒體對上述多家供應商身份發出質疑。

其中，南京菁英匯酒店管理有限公司（以下簡稱：菁英匯酒店），2020年、2021年分別被潤和投資佔用180萬元、178萬元，地址與上市公司辦公所在地相同，且潤和投資在2019年3月份以前爲其股東。

南京本誠科技有限公司（以下簡稱：本誠科技），2020年被佔用500萬元，法定代表人李兆雯稱其在上市公司兼職，且本誠科技由潤和集團統一管理；南京文達威網絡科技有限公司，2021年被佔用1513.49萬元，與菁英匯酒店電話相同，監事卞巖在潤和投資的主要辦公地點辦公。

南京普林威網絡技術有限公司（以下簡稱：普林威），2021年被佔用1703.71萬元，與菁英匯酒店電話相同。同時，普林威與自然人王武的合夥企業註冊地址位於潤和軟件辦公大樓內部，與菁英匯酒店聯繫電話相同，其聯繫郵箱後綴與上市公司網址後綴相同。

值得一提的是，在招股書中，潤和軟件還將普林威列爲公司智能電網信息化軟件業務的主要客戶之一。如今，普林威搖身一變，從客戶變成了供應商。

相關事項還涉及新三板掛牌公司南大先騰（870716.NQ）。2020年，潤和投資通過南大先騰佔用的資金達600萬元。

此外，另有多家公司與菁英匯酒店或潤和投資的電話、郵箱相同，或註冊地沒有相關公司實際運營。

事實上，在涉及預付款佔用的11家供應商中，2018年至2019年之間，與潤和投資有業務往來的只有三家。其中，業務往來額最大的是本誠科技，2019年，達到1142.45萬元。潤和軟件當年年報顯示，公司向第二大供應商的採購金額同樣爲1142.45萬元，佔年度採購總額比例4.39%。