真是“別無選擇的選擇”？日本政府爲何急於將核污水排海？
原標題：真是“別無選擇的選擇”？日本政府爲何急於將核污水排海？
來源：牛彈琴
日本政府此前決定將福島核事故
產生的放射性污水排放入海
引發全世界批評
目前，負責處理核污水的
東京電力公司正使用的系統
暫時無法過濾“氚”這一核素
在此情況下
據日本廣播協會（NHK）20日消息
東京電力公司（以下簡稱“東電”）
正在向社會公開徵集可行的技術
用來將氚從福島第一核電站
產生的核污水中過濾出來
以降低核污水中氚的含量
NHK報道截圖
報道稱，福島核污水中
含有的放射性物質氚
由於其性質導致很難從核污水中去除
而至今年5月份爲止
由研究處理方法的專家
組成的日本經濟產業省
“多核素去除設備處理水對策小組委員會”
（ALPS小組委員會）表示
“目前尚未確認有可以
達到實際應用水平的氚分離技術”
這也使得東電目前正在使用的
名爲“多核素去除設備”（ALPS）的系統
無法過濾掉核污水中的氚核素
另外，該系統的安全性和可靠性
也曾受到多方質疑
在今年4月14日的
日本參議院資源能源調查會上
日本原子能規制委員會就曾承認
因急於處理核污水
該組織省略了一部分ALPS
“正式運行”前的檢查手續
此前，日方一直以來
愛拿氚的安全性做“擋箭牌”
例如早期將核污水稱爲“氚水”
宣揚“氚的放射性
用一張紙就可以擋住”等
卻對污水裏其他放射性核素卻避而不談
今年4月，日本復興廳
就曾將放射性核素氚
包裝成“吉祥物”以宣傳核污水的安全性
結果遭致日本國內外的廣泛批評
最終被迫“下架”
或許是考慮到這樣的“前車之鑑”
東電近日開始公開徵集“氚分離”技術
可以發現，20日NHK報道所指的
“面向社會尋求除氚技術”的東電公告
最初發佈於5月27日
東電“求除氚技術”公告 圖自東電網站
公告稱，鑑於目前的處理系統
無法過濾掉氚核素
因此在公告中要求
正在尋求的新技術要能夠將氚的濃度
降低到現有污水中含量的千分之一以下
並且每天能夠處理
50到500立方米的核污水
該徵集活動將於今年9月截止
屆時若尋求到除氚技術提案
將由被選爲第三方組織的民營公司
進行評估
如果認定候選技術是可行的
東電將展開試驗以便將其投入實際使用
日本網友評論
有看到NHK報道的日本網友評論說
“現在纔開始找（氚分離處理技術）嗎”
其實，這並非是
東電和日本政府首次尋求該技術
日本《福島民報》
早在2013年11月時就報道稱
日本政府“污染水處理對策委員會”
當初在處理核污水時
就曾探討如何過濾氚
並且在當年10月面向全球徵集
包括“氚分離”技術在內的
“核污水處理方案”
據悉，在2013年的公告發出後
由時任日本經濟產業相茂木敏充
批准成立的
“國際反應堆報廢研究開發機構”
曾收到779個處理方案
其中有約50個涉及“氚分離”處理技術
《福島民報》13年報道截圖
可是，由於該委員會
此後判斷“除氚之路”會過於艱難
將使整個核污水
處理問題的難度“更上一層樓”
所以日本政府和東電當時決定
暫不過濾核污水中的氚核素
而選擇長期面對、討論“氚分離”這一難題
在2020年2月
ALPS小組委員會也曾發佈報告書稱
日本於2015年開始了
氚分離技術的論證和試驗
並評價“以ALPS處理水的量和濃度來說
當下並沒有找到
能夠到達實用化階段的技術”
就這樣，核污水的“氚分離”問題
被一拖再拖，直到今天仍未解決
近日，全國青少年生態環保社團聯盟
天津市大學生生態文明聯盟
聯合有關專家
從日本政府環境觀出發進行了剖析
近代以來，世界上發生過哪些
影響較大的全球性環境污染事件？
自18世紀下半葉以來
歐洲、美國、日本等相繼實現了工業革命
建立了以煤炭、冶金、化工等
爲基礎的工業生產體系
這些重工業在推動世界經濟發展的同時
也造成了一系列環境污染事件
比如，由於空氣污染導致的
比利時馬斯河、美國洛杉磯
英國倫敦煙霧污染事件
由於原油泄漏導致的
美國墨西哥灣、海灣戰爭油污染事件
由於汞、鎘等重金屬污染導致的
日本水俁病、痛痛病事件
以及由於核泄露導致的
美國三里島、切爾諾貝利
日本福島核事故等
這些重大環境污染事件
對全球生態系統和人類生命健康
帶來了不可估量的嚴重危害
作爲迄今爲止人類歷史上僅有的兩個達到“特別重大級別（第7級）”的核泄漏事故，前蘇聯政府在處理切爾諾貝利事故時與日本政府面對福島核事故有何不同？
1986年切爾諾貝利核泄漏事件發生後
爲阻止爆炸產生放射性核污染
前蘇聯政府在切爾諾貝利核電站周邊
建造了被稱爲“石棺”的水泥圍牆和蓋
覆蓋損毀的核反應機組
防止輻射擴散
據統計，蘇聯共組織了約60萬人
參與切爾諾貝利事故搶險
僅1986—1987年，就有24萬人參加
與前蘇聯相比
日本政府在面對福島核事故時
“隱瞞”與“否認”的態度令人汗顏
日本福島核事故發生後
由於東京電力公司拒絕採用
“海水注入堆芯方法”報廢反應堆
導致核反應堆堆芯熔燬、安全殼熔穿
原本只是4級的核泄漏事故
惡化升級爲核泄漏事故
最高等級——7級
危害強度提高了超過1000倍
然而，日本在覈泄漏事故方面的
“黑歷史”遠不止於此
1976—1998年間
福島第一核電站僅被舉報披露的
核安全事件就有4次
而這期間，東京電力公司承認的
核反應堆數據篡改更是達28次之多
2011年福島核事故發生後
日本仍一意孤行
今年4月更是作出了禍害當代
貽害子孫的“核污水排海”決定
日本政府爲何急於將核污水排海？
這種做法是否真如日本政府所說是“別無選擇的選擇”？
日本反覆強調
“目前用於冷卻核反應堆的
放射性核污水已超過125萬噸
預計到明年秋天
預先準備的約1000個存儲罐將全部裝滿
且無法新建存儲設施”
“必須儘快將核污水‘處理’掉”
這樣洗腦式強調核污水排海決策
是“迫不得已、別無選擇”的行爲
背後是東京電力公司
不願意繼續承擔費用的“商人算盤”
與日本政府妄圖甩鍋國際社會的
“自私心機”一拍即合
事實上，早在3·11大地震後
日本就組建了官方的
“污染水處理對策委員會”
和“ALPS小組委員會”
並圍繞核污水處理的五種方法
進行了專業評估
而日本政府在明知各種方案危害的前提下
僅從成本收益邏輯出發
簡單粗暴地選擇了成本最低的“排海”方案
並將其粉飾爲“別無選擇的選擇”
這種一面鞠躬
一面作惡的自私行徑
本質上是在讓全人類爲其錯誤行爲埋單
日本長期以民主國家自居，卻爲何在覈污水排海時堅定的“放棄人設”，不顧國內民意、尤其是漁業人員的強烈反對？
據統計，日本福島縣內4/5的市町村議會
和45萬日本民衆對核污水排海計劃表示反對
日本選擇“放棄人設”、執意排海
原因有三：
一是日本政府試圖通過
轉嫁經濟成本實現“核負擔”解套
“核污水入海”可以減少處理成本
擺脫阻礙經濟提速的歷史包袱
和難以解綁的發展拖累
二是抓住了獲得美國支持的機會窗口
日本選在日美“2+2”會談後
宣佈核污水排海決定
實質上是抓住了美國
“不希望雙方新生嫌隙”的心理
藉由同盟關係獲得美方支持
三是國際社會尚無對此行爲的強約束機制
目前國際社會對於核污水處理的
法律界定較爲模糊
處理機制尚未健全
再加上國際判例的缺失等因素
導致日方在該問題上有了詭辯和迴旋的餘地
核污水排海，危害有目共睹。爲何西方政府和部分一向激進的環保組織在此問題上集體失聲？
歐美國家政府和很多環保組織
在日本核污染水問題上的沉默
可以用“政治站隊”來理解
一方面，他們習慣於
戴着“意識形態”的有色眼鏡行事
對相同意識形態國家的不合理作爲緘口不言
對不同意識形態的國家卻惡語相向
另一方面，歐美國家的環保組織
存在“俱樂部化”傾向
主導大衆環境認知的少數精英羣體
把知識、概念、社會運動等
實現環保的手段異化成
用來獲取經濟利益、贏得政治聲望的工具
他們更加關注如何從環保中掙錢
而不是如何避免環境災難
目前中方已獲邀加入日本核污水排海工作組，未來將就日本核污水排海相關工作方案、後續落實、國際監測監督等開展工作。此舉是日本真心回應國際社會嚴重關切、關注周邊國家環境安全的具體體現嗎？
加入日本核污水排海工作組
是中方針對核污水排海事件主動出擊
積極與國際原子能機構
保持密切溝通協調的結果
是中方高度關注福島核泄漏事故影響
多次要求日本政府及時控制事態
維護國際公共健康安全
和周邊國家人民切身利益的維權表現
是日本政府迫於國際壓力下作出的決定
與是否“真心”顧及
周邊國家環境安全無必然關聯
