原標題：他們雖然不喜歡中國，但這次也看不下去了

今年7月以來，德國與我國河南先後出現了嚴重洪災，引發了全球媒體的關注。但許多國內外網友發現，在談到這兩場類型一樣、時間相近的災害時，有些西方媒體的兩幅面孔讓許多西方網民也看不下去了。

如上圖所示，英國《衛報》在6天前報道德國發生的水災時，以“氣象學家表示震驚”爲主線，把災害起因歸結到“老天”頭上。但在短短几天后報道中國的水災時，這家報紙則認爲鄭州等地水災造成的破壞，是由於“基建落後”、“政府準備不足”。

至於兩地水災的具體成因、嚴重程度，還有兩國政府及民衆的應對情況，《衛報》都沒有做出嚴格的考證。

很有默契的是，另一家中國網友熟悉的“雙標”媒體BBC，也是這麼報道中德兩國水災的。一邊對前者喊着“神話破滅”，一邊是強調“德國水災數十年不遇”。

這個明顯的“雙標”，很快被常年在推特發佈有關中國新聞的一個網友揪住，他在推特把同一家媒體的這兩條新聞標題拉出來調侃。很快，評論區就出現了不少網友紛紛響應，表示自己也見過很多類似的情況。

有網友指出德國和中國遇到雨災的強度差距很大，中國遭遇的降雨量是德國的許多倍，拿中德對比本就不合理。（備註：具體數據以權威機構發佈爲準）

而另一位網友則舉了自己身邊的例子表示，西方媒體在報道她來自的越南時，也喜歡一上來就套用“邪惡的社會主義”、“善良的西方世界”的偏見。

其他網友則在評論區貢獻了不少類似的“雙標”例子，比如《衛報》同一個作者在談到“藝術創作和欣賞”時，一邊說要反對帶有革命色彩的俄羅斯藝術，稱之爲“野蠻的宣傳”，一邊又認爲藝術，哪怕是“極右翼作品”，也應該尊重自由。

相比這些一開始就遭遇西方媒體雙標、對之深惡痛絕的網友，這次中德洪水事件也讓不少對中國無感、甚至不太支持的西方網民覺得，哪怕是從“洗腦”的技術層面看，西方媒體的操作也顯得越發露怯、簡單粗暴。

比如下面這個美國網民就表示，西方的宣傳機器真是“崩潰”了，夾帶私貨居然都這麼明顯了。另一個網友則無奈地回覆：“但西方大多數人就是對這種內容買賬啊！”

總的來說，西方媒體的語言和覆蓋優勢，意味着他們還會在很長一段時間、在大多數的話題上能把持主流輿論的走向。但從近些年一次次的具體事件裏我們也能看出，類似上面這些過於直接、不加掩蓋的雙標，已經引起了包括西方網民在內許多人的反感。

而對中國媒體來說，我們就應該抓住更多這樣微觀、具體的話題，把這些西方媒體常用的抹黑手段一個個擺出來分析明白，一點一點地在西方把持的輿論場上奪回我們的“陣地”。這也意味着，我們將面對一場輿論上的“持久戰”。