居住在合租房的女子

察覺室友偷看自己洗澡

立即發出驚叫

隨後，其男友出面

辱罵偷窺的“嫌疑人”

“嫌疑人”則緊閉房門不出

直至警方上門

“嫌疑人”從18樓墜落搶救無效死亡

“嫌疑人”家屬無法承受這一結果

於是將房東和室友告上法庭

近日，中國裁判文書網上公佈了

法院對這起案件的判決結果

偷看室友洗澡被抓現行！

男子18樓墜落身亡

據瞭解，浙江省溫州市某小區1802室的房屋被割成七間房間出租給他人。閔梅承租了其中的一間，另一間的承租人爲李明、以及李明的哥哥也租了一間，還有一間出租給情侶陳光、熊麗；幾人承租人之間交往並不頻繁。

1802室原本只有一間衛生間，後被一面2米高的牆分割成二間，牆體上方爲懸空的。而這兩間衛生間中的一間由情侶陳光、熊麗專用，另一間由其他承租人共用。

2019年7月20日凌晨，熊麗在其專屬衛生間洗澡時，疑有他人在隔壁衛生間偷看，便大聲喊來男友陳光。陳光走出來時，恰好看到發現李明正從衛生間跑回自己的房間，還迅速將門反鎖。於是，陳光懷疑就是李明在偷看。

隨後，熊麗和陳光開始敲李明房門，陳光還謾罵李明。但李明卻並未開門。無奈之下，熊麗打電話給房東，讓她帶鑰匙來開門。由於房東住得較遠，便叫朋友過來，但即便是用鑰匙，也打不開李明的房門。

再後來，陳光忍無可忍選擇報警。警察來到後，要求李明開門，房間內卻仍然毫無動靜。期間，李明從其房間墜落至地面，且死亡。

悲劇發生後

李明父母、妻子等家人難以忍受

在與房東、陳光、熊麗調解無果之後

向溫州市鹿城區人民法院提起訴訟。

法院判決：沒有因果關係

一審法院認爲，陳光報警，目的是爲解決糾紛，不屬於違法侵權行爲；雖然陳光有謾罵李明的行爲，存在一定過錯，但他不可能預見李明死亡的後果。

原告並無證據證明，被告的行爲與李明墜樓死亡存在因果關係。至於房東，在接到電話後，叫自己的朋友來查看、瞭解情況，亦不存在侵權事實，與李明的墜樓死亡不存在因果關係。因此，法院駁回了原告訴訟請求。

資料圖，圖文無關。廣州日報·新花城記者 陳憂子攝

李明妻子父母等親人

難以接受這一判決結果，

選擇上訴

此後，案子被送到

浙江省溫州市中級人民法院

李明家人的上訴理由是：陳光、熊麗僅是懷疑李明偷窺他人洗澡，並未掌握任何確鑿證據。二人由此隨意敲打李明的私宅房門，並謾罵、威脅，顯然是違法侵權行爲。

李明家人還認爲，房東派人強行開門也是侵犯了私宅。陳光等存在一定過錯，應當承擔相應賠償責任。上訴人表示，其自身承擔50%的責任，被上訴人共同承擔50%的責任比較公平合理。

二審法院認爲，陳光等人的行爲都是爲了解決前期糾紛的合理行爲，即使存在一定的不當行爲，不當行爲也與李明墜樓死亡之間缺乏法律上的因果關係。幾位被告都不可能預知李明會墜樓。二審法院最終駁回上訴，維持原判。

來源：上海法治報、新聞坊

廣州日報·新花城編輯：賀風玲

來源：廣州日報