7月28日，媒體人陸洋在微博中發文，聊到中國女足。

女足出線那天我發了個微博，大意是：男足隊員小賈踩着日本隊晉級了漢城奧運會，女足教練老賈踩着韓國隊晉級東京奧運會。從這個角度上，賈秀全可以算中國足球奧運第一人。

不管你承認不承認，目前爲止這仍然是事實。事實還有：88年漢城奧運中國男足被批最無進取心球隊，但此後除了08之外中國男足再無奧運參賽機會。同樣的，不知道本屆奧運中國女足小組賽歷史性墊底，三場歷史性丟17球，全程遭到各方集火批評之後，三年後還能否出現在巴黎奧運，目前看來，沒有人敢說有把握。

老賈入主女足之後大賽表現差強人意（強調一下這個詞沒用錯），最高光一幕發生在去年2月，疫情之下王霜姚偉等主將缺席的情況下，客場對澳大利亞把1-0的比分保持到了最後3分鐘。隔離期賈指導帶領姑娘們酒店內訓練的畫面，多年後重看仍能讓人淚目。接下來兩戰韓國先贏後輸再追平，最後加時賽靠強大的體能加王霜靈光閃現以及不錯的運氣拿到奧運門票，作爲中國體育2021上半年最重要的外戰勝利者，中國女足和老賈被捧上神壇。

轉折點出現在奧運名單公佈，全運會地方體育局分蛋糕的說法在當時已在業內傳播，並在與贊比亞賽後被廣泛公開。國家隊打全運自然是中國特色的怪胎，但這份奧運名單的變化有多少是賈指導被動接受，多少是主動爲之，目前尚無定論。名單中可以看出幾位純新人入隊是爲了吉林北京等省市雨露均霑，但核心老隊員的離開似乎還不能完全用"全運說"打包解釋--比如婁佳惠是目前國腳中河南獨苗，再比如幾名上海球員中出局的爲何是唐佳麗……這些問號還都有待時間去慢慢拉直。

不過有一點明顯的是，上海女足選擇國足首戰當日宣佈唐佳麗留洋並展示健康狀況，這支原本最有實力競爭全運金牌的球隊，與國家隊的矛盾已經趨於表面化。未來全運會幾位上海國腳如何面對舊主，也會是尷尬的問題。

小組三場比賽中國隊都有短暫的驚豔時段，但最終結果都慘不忍睹。同巴西0-2之後屢失良機，同贊比亞3-1領先的情況下未能抓住對方混亂擴大優勢反而被班達爆發，這是奧運之旅兩個最關鍵的轉折點；至於今晚被荷蘭進八球，更多的是下半時出線機會喪失後進入的"友誼賽狀態"，面子上非常難看但反而只是垃圾時間對手大秀六年來進步的正常結果。

儘管三場比賽之後老賈公衆口碑已跌入谷底，但還是要承認一個普遍規律，即：職業男足教練綜合水平能力遠高於專職女足教練，這個規律就像當今足壇俱樂部主教練遠高於國家隊一樣，從經濟角度上可非常簡單解釋：多少人會放着大錢不掙去掙小錢？從短期快速解決問題，完成出線KPI的角度來看，男足主教練是合理的選擇。但是每個放棄職業聯賽高薪投身女足的教練也都會給管理部門帶來新的挑戰--經濟上的犧牲一定是需要用無形的隱性的條件來彌補的，比如更多自由度主導權或者其他什麼。

未來中國足球管理者仍面臨這樣的戰略選擇：繼續用男足教練週期性搏大賽成績，還是和世界女足更多強隊那樣由專職女足教練做長線規劃？這是個沒有標準答案的問題，但又是未來一切規劃的前提。

關於漩渦中的賈指導，理想中的結果應當是在全運會之前掛印離去。作爲經歷過職業聯賽風浪的主教練，因成績和輿論壓力而離任並不是新鮮事，反而是率領一支莫名其妙的"國家混編隊"去打一屆荒誕不經的全運會，這樣的履歷纔會成爲一名男足職業主教練生涯的巨大污點，也會是遠比奧運慘敗更值得被人指摘的經歷。而且，此時離任也能算是對女足這份"全運版名單"遲來的公開反抗--從道理上講，如果老賈不帶球隊打全運會，那麼就沒有什麼理由懷疑他和地方體育局在名單上存在"共謀"，事實的真相也會更傾向於"被迫"，不是嗎？

最後，至於女足未來更遠的前景，只能用八個字概括我個人的態度--保持關注，保持悲觀。

（二餅）