原標題:評論∣這一次,想要討還公道的不只是林生斌

希望尊重法律程序和法治精神能給所有人一個最終的答案。

近日,林生斌和朱小貞的家人再次出現在了媒體的報道里。7月24日,朱家兩位老人接受媒體採訪,透露了女兒生前和林生斌生活中的一些細節。7月30日,林生斌大哥林生鋒也接受了媒體採訪。其告訴記者,來自網絡的指責和流言已影響其家庭成員的現實生活,此前已報警,正等待調查結論。林生鋒表示:“如果說林生斌是預謀殺人,我懇求法律制裁他,如果林生斌不是這樣的,那些造謠的人我也希望他們得到處理。林生斌的賬目也好,通話記錄也好,這些東西稍微一調查就很清楚。”

從6月30日林生斌發微博“求祝福”,到7月30日林生斌的大哥表示“已報警”,時間過去了整整一個月。從交口稱讚的“深情男人”到備受譴責的“薄情寡義”,從“好丈夫”“好爸爸”到“疑似幕後真兇”,林生斌的人設在過去一個月內跌得粉碎,他的再婚得子、成長經歷、店鋪經營甚至衣着長相,都成爲不少人津津樂道的話題。

種種傳聞錯綜複雜地交織在一起,林生斌深陷“羅生門”,衆多網友也感到一頭霧水。實際上,混亂的輿論場影響的不只是林朱兩家人,所有關心“杭州保姆縱火案”的人都因此而感覺受到了傷害。林生斌方報警求助,固然是想給自己討一個說法,但也未嘗不是給所有關心此事的人一個交代。

林生斌事件發酵至今,市井坊間充滿各種真假難辨的傳言,在法律框架內廓清事實真相既是必要的,也是必須的。

實際上,從林生斌“人設坍塌”之時開始,重啓“杭州保姆縱火案”調查程序的聲音就不絕於耳,雖然網友梳理出了諸多疑點,但在缺乏有力證據的背景中,重啓調查程序的可能性微乎其微。以林生斌方報警爲起點,重啓調查程序或成爲一種可能——這不僅是還原事實真相的關鍵,也是釐清各方責任的前提。

除了被懷疑與火災有關之外,林生斌面對較多的指控是“偷稅漏稅”和“欺詐”。家庭突遭橫禍之後,林生斌不僅把微博名稱改爲“老婆孩子在天堂”,而且在電商平臺創辦了“潼臻一生”服裝品牌。在2017年的一段視頻採訪中,林生斌表示自己拿賠償款是爲了做“潼臻一生”基金會,幫助全國消防受災的這些人。林生斌的網店宣傳中也表示,銷售額的10%要作爲公益基金。但至今仍看不到基金項目備案。

相比起店鋪運營中是否存在偷稅漏稅行爲,林生斌是否存在虛假宣傳和慈善欺詐,同樣應該成爲法律調查的重點。因爲林生斌的人設因同情而起,他的生意則隨着慈善援助而不斷水漲船高,這些“稍微一調查就很清楚”的東西,關係着公衆的慈善信心和慈善事業整體的健康。

雖然法律能揭開很多真相,回答很多疑問,但就林生斌事件而言,有些真相和疑問恐怕是法律範疇內無法回答的。比如,很多人憤怒譴責林生斌以家庭慘禍“悲劇營銷”。儘管從道義上來看,林生斌精緻的博文充滿了營銷味道,但從法律上來看,這種行爲很難構成實質性違法。這正是很多人感到憤怒的關鍵所在:出於同情,他們滿足了林生斌人設的需求;但現在,他們聯手打碎了曾經共同樹立的人設。

無論林生斌事件如何收場,他的“人設“已經無可挽回,一同無法挽回的是公衆此前付出的愛心與同情。由此給人留下的反思是,面對各類熱點事件,不要輕易用道德情感替代法律思考,不要輕易用情緒消費塑造個人人設。

“法律必須被信仰,否則它便形同虛設”。解開林生斌事件的重重迷霧,需要藉助法律的力量。2017年,保姆縱火案發生後,林生斌曾表示,我要的是一個公道,最主要的是要相關責任人得到法律的制裁,這是我最想要的。時間過去了4年,想要一個公道的不只是林生斌,還有包括朱小貞家屬在內的所有人。唯有法律程序和法治精神能給所有人一個最終的答案。

紅星新聞特約評論員 趙志疆

相關文章