6月9日，中保研在京发布了发布了最新一批C-IASI碰撞测试9款车型的测评结果。在广汽本田皓影事件之后，中保研的测试结果开始变得“中庸”了很多。果不其然，这次公布的碰撞测试结果一片祥和，你好我好大家好。

最新一期测试结果的发布会很低调

有没有好奇，中保研为什么（也）会变成这样？近日我们获取的一份法律文件，也许能对此解答一二。

事情是这样的。今年4月，浙江一家法院开庭审理了一起中保研起诉车企、讨要“检测服务费”的案件。

是的，中保研是向车企收费的。

诸位可能还记得，2019年3月，中保研发布了众泰T600的测试结果。众泰T600在耐撞性与维修经济性、车内乘员安全和车外行人安全三个大项中分别得到M（中）、A（良好）和A（良好）的成绩。整体来看，众泰T600的测试结果在同批次中的11款合资、自主车型中至少属于中上水平，而且是四款没有获评P（差）的车型之一。

众泰T600这成绩，着实不错

注意，重点来了。

法律文件显示，中保研向众泰汽车开出了26万元的“检测服务费”账单。

其实，测试收费的事，业内早有传言。某车企内部人士就曾对我们透露，厂家需要向测试机构提供购买测试车辆的费用。

但“26万元”的明码标价，还是以法律文书的形式确认下来，想必是业内首次。

26万

“多乎哉？不多也。”这位车企人士笑言。

不过，后来的事情大家都知道了，“一把皮尺量天下”的众泰汽车已经在2020年底进入破产清算程序，哪里有钱来还这笔账。其实，众泰汽车正是从2018年开始滑向深渊的。当年销量23万多辆，比上年减少了26%。

自顾不暇，为何还急着送上门去做碰撞测试？

文件显示，2018年11月，中保研汽车技术研究院有限公司（没错，是“公司”）受浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司委托，对众泰T600车型进行“试验”。

看起来，是众泰汽车先找的中保研。

其实不然。通过梳理中保研公开信息和相关法律文件，我们大致还原出中保研是如何与众泰“合作”的。

2018年7月18日，中保研发布《中国保险汽车安全指数2018年第二批测评车型通告》，宣布将由其“自主选取”10款车型作为2018年第二批测评车型。

众泰T600名列其中。

就问你，怕不怕？

要知道，那还是2018年，那时的中保研在消费者心目中还有“立场中立、测试严格、结果犀利”的名声，被这样的“狠角色”盯上做测试，众泰汽车的心情，呵呵。

（此处略去几百字……）

2018年9月13日，中保研与众泰汽车签署《试验任务单》，由众泰汽车“委托”中保研对众泰T600提供试验服务。

2018年11月，中保研完成了对众泰T600的测试。12月，中保研向众泰汽车开出试验结算单，要求支付26万元的检测服务费。

2019年3月26日，中保研发布包括众泰T600在内的2018年度第二批车型测试结果。

按说，合作进行到这一步，双方就应该开开心心的握手、拿钱了。

然鹅……

这是即将走向破产清算的众泰啊！

2019年10月，因中保研多次向众泰汽车催要检测服务费无果，双方又签订了一份《技术服务合同》，合同中规定了违约条款，并将检测服务纳入合同附件。一年后，仍未拿到钱的中保研起诉众泰汽车，要求按照违约条款支付检测服务费和相关利息、费用。

当然，中保研的官司一审胜诉了。

因为事实非常清楚，法院开庭当天就认定：中保研给众泰汽车做了测试，众泰汽车要给中保研付钱。

没毛病。

但是，作为曾经笃信中保研的中立性的我们、以及不少仍然坚信中保研的中立性的普通消费者而言，这事很有问题。

因为中保研在公布众泰T600的测试结果时，隐瞒了一个重要信息：这辆车是众泰汽车送来做测试的。

在测试之前，中保研已经明确，众泰T600是“自主选择”的车型。2019年3月，中保研发布包括众泰T600在内的2018年第二批次测试结果，结果中明确标明，11款车中，只有东风日产西玛是“自愿申请车型”。

“自愿”这个词有深意

原来，众泰汽车和中保研的合作不是“自愿”的。

或者，在中保研的操作方式中，“自愿”这个词有着另外的解释。

但消费者不知道。消费者只是朴素的相信，厂家自愿送检和机构主动抽检，二者得出结果的可信度全然不同。

而且消费者会认为，中保研作为保险公司联盟的利益代表，“不差钱儿”，不稀得跟厂家要这几十万，就像美国的IIHS一样。“与IIHS一样，（中保研的C-IASI与IIHS）两者都是由保险行业为主导的碰撞测试。”这句话，出自中保研官网上刊登的一篇媒体报道。

但中保研还真跟IIHS不一样。

虽然同样背靠保险公司，但IIHS是按照美国法律成立的正经非盈利组织，而中保研只是由一票保险公司作为股东的公司，在企业注册信息中，“中保研”的全称是中保研汽车技术研究院有限公司，这家公司有19个股东，全部是保险公司或者保险业务关联企业。

开公司的，挣钱是天经地义。至于如何对保险公司负责、怎样向保险公司提供真实的数据，那是这家公司与自己股东之间的事儿，跟吾辈消费者有何关系？

中保研曾这样介绍自己的宗旨之一：面向消费市场，提供透明、公正、客观、科学的差异化安全性消费信息。

所以，读者诸君觉得，中保研这操作，透明吗？客观吗？

北青-北京头条 刘槑

责任编辑：周珊珊(EK006)

来源：北青网