“飯圈”將死，有事燒紙
歡迎關注“新浪科技”的微信訂閱號：techsina
文/佘宗明
來源：數字力場（ID：shuzilichang）
重拳已砸向飯圈。
信號已明顯得不能再明顯：飯圈是靶心，吳亦凡事件及時遞上了瞄準鏡。
徵兆就擺在那：
吳亦凡被刑拘後，截至8月1日晚，微博關閉錯誤導向超話108個，解散違規羣組789個，已禁言和永久關閉賬號990個。
在此前後，騰訊、抖音、快手等平臺也紛紛發公告，落實‘清朗•飯圈亂象整治’行動。
新華社、央視、光明日報、半月談等接連發文，痛批畸形的飯圈和走火入魔的粉絲。
爲飯圈而鳴的喪鐘，正在倒計時。
‘紫光閣地溝油’事件，已敲響了一次。
肖戰227事件，又敲響了一次。
鄭爽天價片酬加代孕棄養，接着敲。
《青春有你》倒奶‘打投’風波，繼續敲。
吳亦凡事件可好，連輓聯都給遞上了。
隨便給飯圈看個相、算個卦，都是凶兆。
01
娛樂無圈，但飯圈有圈。
圈子的穩固性在於內閉，而不在於外擴。
一旦圈內場景出了圈，圈子也就離崩圮不遠了。
飯圈也是。在傳播學研究中，它常跟‘信息繭房’‘迴音室’‘羣體極化’‘外羣排斥’等字眼聯繫在一起。
本質上，飯圈既是個用‘追星’串起來的趣緣網絡，也是個以愛豆爲共有節點的分佈式系統。
粉絲們人以羣分，結成圈子，共同投入到一場‘消費愛豆’的嘉年華裏。
如果飯圈只是粉絲圈地自嗨的地方，那它可以‘歲月靜好’下去。
可如今，飯圈儼然有了‘兩重罪’：
一，成員低齡化。
二，飯圈行爲動輒‘出圈’。
飯圈主體就是未成年人。未成年人多，氪金的道義基礎就會受到質疑。
很多未成年粉絲爲愛發電的基本形式，就是用集資打榜刷分。
可讓未成年人掏腰包，是危險的。
在這點上，不少直播平臺和女主播已經感受到了。
粉（韭）絲（菜）經濟這麼玩，上下都不允許。
飯圈行爲動輒‘出圈’，是更危險的事。
如果粉絲們只是低調地氪金應援打CALL，那整治風暴的風力會小很多。
可當控評反水、引戰開撕等行爲結成了‘飯圈出征，寸草不生’的景象時，飯圈就在給自己‘掘墓’了——這是把自己往槍口上送。
等這些進入治理視線與監管射程時，可輕易列出的‘N宗罪’，也就爲飯圈擬好了墓誌銘。
私生飯跟蹤偷拍，是罪。
鐵桿粉黨同伐異，是罪。
粉絲爲愛豆電影‘鎖場’、搞‘唯粉’對峙，是罪。
撕番、控評、屠版、互踩、掛黑、人肉……都是罪。
02
值得注意的是，飯圈不只屬於粉絲。
粉絲只是鏈條上的一環。
爲更好地瞭解飯圈結構，在這裏，我摘引下光明日報的幾段評論：
秉持着與偶像‘共情-共名-共榮-共贏’情感邏輯的瘋狂粉絲羣體受到資本的誘導，開始打榜刷分、控評反水、集資應援、引戰開撕，將原本屬於私域生產的追星行爲堂而皇之地推向了公域世界，成了不良資本短時間牟取暴利的工具。
這條灰色產業鏈攜資本誘惑下水攪局，加劇了飯圈內部的震盪、權力分化，形成了‘‘站姐’‘粉頭兒’—營銷號—明星經紀’聯手操控飯圈行爲、綁架飯圈消費、加速流量變現的現象。
鏈條化作業，本不是什麼問題。
問題是，一個問題連着另一個問題。
飯圈亂象，已經很受詬病了。
‘腦殘粉大本營’，早就將飯圈打入鄙視鏈底端。
‘貴圈’的真亂，又把飯圈往泥坑裏推。
天價片酬+‘數字小姐’+偷稅漏稅+吸毒出軌，讓娛樂圈的外部形象跌到了負值。
而鐵桿粉對偶像失格的高容忍度，會讓飯圈被更多箭頭瞄準——他們對愛豆代孕、吸毒、濫交的辯護，會被視作是非不分，‘低智’‘反智’的帽子自然也摘不掉。
事實上，每次偶像塌房，都是對飯圈的一擊。飯圈再剛，也有承受力閾限。
吳亦凡被刑拘後，有粉絲號稱‘爲偶像劫獄’，還有粉絲組織‘救援羣’‘探監大隊’等，這都是給飯圈大限‘-1秒’。
資本操控，也會成摘不掉的標靶。
當飯圈亂象跟資本操控扯在一塊時，‘反資本’情緒勢必爲批評聲量再加碼。
反流量明星跟反娛樂資本合流，足以將飯圈覆沒。
03
說到底，飯圈的安全線在其可控性，若是不可控，就會暴露死穴。
在這裏，有三點定勢或趨勢，必須得說說：
一，影響力姓‘公’。
對任何人來說，只看到影響力的變現價值，卻看不到與之伴生的失控風險，都很危險。
吳亦凡的微博粉絲有5000多萬，即便打個折，其體量也夠秒殺很多Party。
當其粉絲對異己者羣攻、辱罵、網暴，當飯圈試圖裹挾圈外力量時，那就必然離被整肅不遠。
二，正能量已成藝人的必備修養。
坊間的泛道德化認知傾向與輿論的‘定向道德潔癖’，正跟‘弘揚主旋律，傳播正能量’的上峯要求匯流。
這股風向吹向娛樂領域，就是劣跡藝人的限制令在強化，是‘戲骨熱’和德藝雙馨的藝人被追捧。
正如十年砍柴老師說的：靠飯圈文化火起來、沒什麼演技的流量明星，和主流意識對娛樂文化的價值認定和審美偏好扞格甚大。
日系、韓流，都會成‘非主流’。
對流量鮮肉與宣揚‘不健康價值觀’的作品被出清，是幾乎可以預見的情形。
如果很多人對K12教育的誤判，是沒看白皮書的結果，那現在是時候翻翻十四五規劃裏對文化產業的部署了。
三，文娛行業將‘去槓桿’。
這些年來，娛樂資本讓大文娛產業蓬勃發展。
但此前的查稅風暴+最嚴限酬令，都爲其潑了一瓢冷水。
即便如此，還是出現了鄭爽1.6億片酬、吳亦凡出道10年賺了二三十個億的‘拉仇恨’情形。
考慮到他們的頂流愛豆身份，這會否助長年輕人的‘看臉’‘賺快錢’風氣，勢必會爲監管層所考量。
更重要的邏輯，承自產業調整的‘脫虛向實’傾向。
互聯網、K12教育、金融、房地產的高利潤被打下來了，大文娛哪避得開？
畢竟，影視行業的高片酬和湧動的熱錢，也會被視作‘產業創新資本在短期套利衝動中跑偏’。
04
從可控維度講，飯圈已成‘負資產’。
事實上，很多偶像明星也在跟飯圈‘劃清界限’。
肖戰說：我不需要應援。
許多明星勸粉絲好好學習、不要接機和偷拍。
都可以視作識時務之下‘求生欲加強’的表現。
他們不想被流量反噬，更不想被推進更復雜的風險敞口。
這處風險敞口，是飯圈的基本屬性拱出來的。
可以說，如今正活躍的飯圈，正是互聯網學者克萊·舍基說的‘無組織的組織力量’在追星領域的體現。
在克萊·舍基看來，在未來，人們可以突破科層化組織與機構的限制，因趣緣而聚合，實現社會化聯結與‘共同對等生產’，並沿着‘共享-合作-集體行動’的羣體行爲梯級拾階而上。
粉圈的紐帶就是趣緣羣體的‘同類相喜（Homophily）’，應援則是基於趣緣的圈子化集體行動。
他們的強大行動能力，投射到造星產業，是能讓愛豆盡情汲取流量紅利的力量；外溢到社會層面，則會演變出爲許多人所顧忌的能量。
這股能量的反向殺傷力，是這些明星更忌憚的。
05
到頭來，先天畸形+後天環境，讓飯圈只能是越走越窄。
韓寒說：什麼壇到最後，都是祭壇，什麼圈到最後，也都是花圈。並不盡然。
但飯圈成爲花圈的風險係數正在堆高。
該拋出那句蓋棺式結論了——
飯圈將死，有事燒紙。
