[環球時報-環球網報道 記者 郭媛丹]2日晚間，中國國防部發布了中印第十二輪軍長級會談聯合新聞稿，關於此前印度媒體披露的積極進展，聯合新聞稿中並未有所體現。但專家認爲，聯合新聞稿的發佈表明此次會談雙方的具體分歧有所減少，在一些脫離接觸點上達成原則性共識的可能較大。

聯合新聞稿表示：中印兩軍在莫爾多/楚舒勒會晤點印方一側舉行第十二輪軍長級會談。此前，7月14日，中印兩國外交部長在杜尚別舉行會見；6月25日，雙方召開中印邊界事務協調與磋商工作機制第22次會議。

雙方繼續就推動中印邊界西段實控線地區一線部隊脫離接觸坦誠、深入地交換意見。雙方同意此輪會談具有建設性，進一步增進了相互理解。雙方同意根據雙邊協議協定保持談判對話勢頭，儘快解決剩餘問題。

在談判對話解決問題期間，雙方同意繼續作出有效努力，確保中印邊界西段實控線地區局勢穩定，共同維護和平與安寧。

這是一份“姍姍來遲”的聯合新聞稿，新聞稿中罕見地沒有標明舉行第十二輪軍長級會談的時間。據印度媒體報道，此次會談在7月31日舉行，熟悉情況的印方消息人士稱，此次會談共持續約9個小時，是迄今爲止時間最短的一次軍長級會談。如果按照印度媒體所披露的時間，聯合新聞稿的發佈相比此前會談晚了幾乎一天時間。

同時，聯合新聞稿糾正了印度媒體報道中的一個錯誤：在印度媒體報道中，此次會談在莫爾多/楚舒勒會晤點中方一側舉行，聯合新聞稿中卻表明是在印方一側。

印媒所報道中提及的：“雙方談判取得積極進展，有希望就溫泉地區和高格拉地區脫離接觸達成諒解。雙方還討論了在其他摩擦點緩和情緒的具體細節，包括推進脫離接觸進程。”這一點並沒能在聯合新聞稿中有所體現。《印度時報》引述消息人士的話稱，印方的底線仍是將對峙地區恢復至2020年4月底前原狀。

不過，與第十一輪軍長級會談通過西部戰區新聞發言人發表談話的方式不同，此次會談再度“重返”兩國國防部聯合新聞稿的形式。而且聯合新聞稿也罕見加入新的內容，即兩國在6月、7月間保持了外交對話的背景。

清華大學國家戰略研究院研究部主任錢峯2日對《環球時報》表示，從聯合新聞稿可以看出，此次會談雙方的具體分歧有所減少，在一些脫離接觸點上達成原則性共識的可能較大，而不是像上一輪會談雙方立場分歧大到無法聯合形成對外新聞稿。“雖然新聞稿中沒有像印度媒體此前所報道的那樣在溫泉地區和高格拉等地區脫離接觸達成突破性進展，但透露的信息是雙方仍保持了溝通渠道的暢通，致力於共同穩定邊境形勢，努力解決對峙剩餘問題。這也是爲什麼此次軍方會談聯合新聞稿中少見地描述了中印外長杜尚別會見、中印邊界事務協調與磋商工作機制第22次會議的背景，表明兩國軍方想通過聯合新聞稿傳遞出一個清晰的信息，即中印邊境對峙已經不僅僅是軍事層面的問題，更是兩國的一個政治和外交層面的戰略性問題。雙方即便此輪會談解決不了現地剩餘問題，但也會堅定恪守政治共識，共同維護好今年2月班公湖南、北岸脫離接觸以來形成的穩定局面，不會把現有問題進一步升級。”

此次聯合新聞稿中出現了“此輪會談具有建設性”的描述方式。上一次在軍長級會談出現“建設性”的積極表述是在1月24日的第九輪軍長級會談中，隨後2月10日，國防部新聞發言人吳謙發佈消息：根據中印雙方第九輪軍長級會談達成的共識，中印兩軍位班公湖南、北岸一線部隊於2月10日開始同步有計劃組織脫離接觸。那麼此次會談是否帶來一樣的後續積極效果呢？

錢峯認爲，“建設性”雖說是標準外交術語，但並非是任意使用的空洞套話。聯繫到近段時間以來衆多媒體報道中印繼續大幅向邊境地區增兵，部署戰機火炮等更多的先進武器裝備，大肆渲染邊境局勢的緊張和嚴峻性，“建設性”所濃縮的積極信號更加引人矚目，不僅打消了國際輿論此前認爲中印邊境地區今年還將重現對峙局面、引發新衝突的可能性，而且也表明彼此通過面對面會談，更加深了對對方立場的瞭解，在會談中都展示出更加友善的姿態，這距離問題的早日解決又進了一步。但另一面，由於此次新聞稿的“姍姍來遲”，錢峯也表示，這從一個側面也反映出，中印軍隊在剩餘脫離接觸點上以及脫離接觸的具體方式上依舊存在不少分歧，難以在此輪會談中達成一致，因此後續效果可能不會像第九輪會談那麼顯著。