“专网通信雷”引爆A股 *ST华讯称星地通违反约定

原标题：“专网通信雷”引爆A股，*ST华讯称星地通违反约定、宏达新材称只是帮忙……

记者 | 郭净净

专网通信“连环雷”给A股上市公司带来的重大损失风险，阴云未散。

8月4日，遭问询一周后，*ST华讯（000687.SZ）、宏达新材（002211.SZ）同日回应交易所关注函。

实控人公司与隋田力同一邮箱及手机号？宏达新材：只是帮忙，实控人和隋田力确实有业务往来

2021年7月17日，宏达新材披露《关于对2020年年报问询函的回复》显示，上海星地通通信科技有限公司（下称“上海星地通”）、江苏星地通通信科技有限公司（下称“江苏星地通”）、深圳天通信息科技有限公司（下称“深圳天通”）、新一代专网通信技术有限公司（下称“新一代专网”）均为上市公司全资子公司上海观峰信息科技有限公司（下称“上海观峰”客户，2020年形成的营业收入分别为2464.65万元、1810.97万元、889.38万元、845.26万元（均未含税）。

随着专网通信“连环雷”蔓延，隋田力及其疑似关联公司拖欠多家上市公司合同款并导致经营风险，而上海星地通、江苏星地通、深圳天通均为隋田力控股公司，隋田力长期供职于新一代专网。而根据查询公开信息，宏达新材实际控制人杨鑫控制的宁波鸿孜通信科技有限公司（下称“宁波鸿孜”）与隋田力控制的宁波星地通在工商注册时使用了同一邮箱及手机号，且办公地点处于同一栋楼。这与宏达新材此前所说两者无关联关系相矛盾。

对于交易所的质疑，宏达新材回应称，经公司核查，上海星地通、江苏星地通、深圳天通、新一代专网四家公司系公司信息通讯设备业务涉及的合同订单对应的主要客户，双方之间系正常业务往来关系，且与该四家公司交易额占上市公司总交易额较小，上市公司对该四家公司未形成利益倾斜，也不存在其他构成上市公司关联法人的情况。

其中，宁波鸿孜设立时系经与宁波梅山保税港区当地管理委员会招商部门沟通后，通过中介代办注册手续。关于宁波鸿孜与隋田力控股的宁波星地通在工商系统中显示的同一邮箱及手机号，皆系宁波鸿孜财务人员所拥用。因宁波星地通成立前期，在宁波当地未聘请员工，且宁波鸿孜该员工对工商事务较为熟悉，基于公司法人间的业务合作关系，宁波星地通请宁波鸿孜在当地代办申报工商年报事宜。

宁波鸿孜领导杨鑫指派该员工协助办理工商事务，由于申报工商年报需要提交手机验证码等信息，该员工留下了其个人的手机和邮箱，故而导致宁波鸿孜与宁波星地通在工商系统内留下同一邮箱及手机号。宏达新材称，经核查，该员工本人与宁波星地通不存在劳动合同或劳务关系，与隋田力没有任何关联关系。

关于宁波鸿孜与隋田力控股的宁波星地通办公地点处于同一栋楼，宁波鸿孜称据其所知，所有在梅山当地注册的公司，注册地址都是由梅山管委会统一提供，租赁合同由宁波梅山管委会统一提供，且多数公司通过代理代办的方式进行注册，因此很多注册在梅山的公司注册地皆在“梅山大道商务中心十一号办公楼”。

宏达新材称，杨鑫与隋田力系业务合作关系，隋田力控股并担任法人的上海星地通、江苏星地通与杨鑫控制的公司存在业务往来，系杨鑫控制公司上海鸿孜的供应商。相关方面不存在关联关系，上海鸿孜和隋田力除上述业务往来外不存在关联关系和其他利益往来。

杨鑫控制的宁波梅山保税港区骥勤投资有限公司、宁波鸿孜就其与隋田力是否存在关联关系或其他利益往来一事回复称，与上海星地通、江苏星地通、深圳天通、新一代专网等受隋田力控股或与隋田力存在关联关系的公司间不存在关联关系。其中，宁波骥勤与隋田力不存在关联关系或其他利益往来；宁波鸿孜此前与上海星地通、江苏星地通、新一代专网有业务合作，与隋田力除前述业务往来情况外不存在关联关系或其他利益往来。

不过，宏达新材坦言，2019年年初，另有一家由隋田力控股的公司江苏航天神禾科技有限公司，曾与其子公司上海观峰发生生产组装业务。据介绍，这个合同标的项目为星状网络数据链通讯机生产组装，涉及合同款1134万元；宏达新材称，该项目已执行完毕，款项也已结清。此外，公司再无与隋田力控股的公司发生业务。

宏达新材还介绍称，上海观峰主要产品为无线图像传输系统、特种通信系统等高科技系统的集成电路板。根据上海观峰与上述4家客户签署的合同协议约定，由上海观峰为上述客户进行通信电路板贴片加工业务。根据原材料来源分为2种，即来料贴片加工和根据客户技术要求自行采购原料贴片成品。合同约定来料贴片加工为原料到齐加工完后根据客户要求30日内发货；自行采购原料并贴片成品的合同约定210天内完成。上述合同签订后均无预收款项，全部产品货物由公司运送到客户指定地点经客户验收合格后，公司凭双方签署《到货验收单》、货物《收货单》，并开具合同总金额相等的13%增值税专用发票后，客户向公司支付相应的货款。

2020年期末，上述业务均已执行完毕，最终收到合同货款10，003.6万元，尚有应收账款560.87万元未收回。2020年期末公司通过公开渠道查询检索没有客观证据表明存在重大回收风险，公司参考历史信用损失经验，结合当时状况以及对未来经济状况的判断，按照信用风险特征（账龄）组合确定的计提方法即1年内5%的比例在2020年期末计提上述应收账款坏账准备28.04万元。截止2021年6月30日，上述应收账款余额560.87万元。

对于专网通信业务风险，宏达新材坦言，公司专网通讯业务（主要产品包括多网融合应急通信基站等）占公司2020年度总营业收入53.26%，是公司整体业务的重要组成部分。目前，公司全资子公司上海鸿翥信息科技有限公司及上海观峰经营的专网通信业务存在部分合同执行异常以及部分应收账款逾期及回收不确定的风险。

据其介绍，截至公告日，子公司专网通讯执行异常合同金额40085.76万元，对应的存货28902.05万元，存货金额占公司最近一期经审计净资产的38.07%；公司关于专网通信产品应收账款合计约12，116万元，占公司最近一期经审计净资产的15.96%。公司专网通讯业相关应收账款形成于2020年9、11、12月，客户均为中大型国有企业，经公司通过公开渠道查询检索没有直接证据表明其存在重大回收风险，公司按照信用风险特征（账龄）组合确定的计提方法于2020年末对上述应收账款按1年内的计提标准（5%）计提减值准备，目前未有直接明确证据确定是否存在回收损失，出于谨慎性及风险预估考虑在2021年半年度对专网无线通信产品应收账款再计提减值准备5%。

2021年8月2日，宏达新材收到了客户保利民爆的《解除函》，要求解除公司与其之间《设备买卖合同》。宏达新材称，经研究认为相关合同系公司根据客户保利民爆需求以销定产，根据客户需求向相关供应商采购原材料并生产形成库存，且根据当前业务情况，未满足合同中的约定解除理由，故宏达新材不同意解除相关合同，并认为保利民爆应按照合同约定及时履行合同义务，后续公司也将采取各类合法手段维护上市公司的合法权益。

另需关注的是，上海鸿孜与杭州科立于2021年5月31日签订《股份转让协议》，杭州科立通过协议转让的方式，受让上海鸿孜所持有的12210万股公司股份，转让价格为6.96元/股，即转让总价为85000万元。宏达新材称，上海鸿孜同意在股份转让框架协议的原有条件基础上，增加承诺妥善解决公司专网通信业务执行异常可能给上市公司带来的风险；但若该部分业务全部陷入停滞，应收账款难以收回、存货无法变现，前述股权转让或其中针对公司业务的部分条款无法顺利执行，将对公司造成重大经营风险。

*ST华讯：上海星地通未按指令按时采购，违反了合同约定

*ST华讯截至2020年期末对上海星地通预付款余额8885.39万元，占公司期末预付款项的84.69%对此，*ST华讯回复交易所关注函称，上述预付款业务为公司子公司南京华讯开展的智能无线自组网数据通信系统业务。

据介绍，*ST华讯控股股东华讯科技早在2013年就与上海星地通建立合作关系并开展业务。2015年3月，华讯科技对南京华讯进行了资产和业务整合。华讯科技将其所持军事通信配套业务相关的全部实物资产及负债经审计、评估后以增资方式注入南京华讯，另外将与军事通信配套业务相关专利权或专利申请权、软件著作权合计19项无偿转让给南京华讯。南京华讯同时将其军事通信配套业务以外的其他资产剥离，并由华讯科技予以承接；整合后，南京华讯的主要业务为智能无线自组网数据通信系统系列产品，包括智能自组网数据通信台站、小型数据链终端、无线数据中心站、无线数据转发站等。

针对所进行的专网通信业务具体流程，*ST华讯进一步指出，南京华讯从事的智能无线自组网数据通信系统业务属于客户定制化业务，采取“定制化开发+委托外协”的经营模式。为确保相关产品质量及供给的稳定，南京华讯选择合格厂商负责外协生产，上海星地通为外协厂商之一。南京华讯根据富申实业公司等用户所提需求自行完成产品设计、研发之后将设计方案、硬件规格、性能指标、自研软件源码及生产BOM清单（以上资料或配套软件南京华讯拥有自研产权）等资料发送到外协产商（如上海星地通），委托其按要求进行外协加工。南京华讯派人对指定产品的生产过程进行监督。产品委外生产完成后，南京华讯至外协厂商如上海星地通现场进行采购验收，验收合格后，南京华讯业务部门联系下游客户及最终用户（如富申实业公司及军代表）一起至外协厂商进行现场联合验收。

与客户签订供货合同生效后，基于大客户信用，大客户一般先行支付合同总金额的10%作为预付款，剩余尾款在收到全部货物并验收合格后支付。*ST华讯直言，南京华讯根据备货计划等按照上述外协生产流程安排外协产商进行生产。由于外协厂商外协生产用核心元器件（如主控芯片、Flash、内存芯片、RF芯片、高频器件等）必须向指定品牌的供应商采购，因此留存给外协厂商利润并不丰富。

据介绍，南京华讯涉及上海星地通外协生产的客户有富申实业公司、中国天利航空科技实业公司、中国普天信息产业股份有限公司、中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司。2015年至2020年，公司自上海星地通采购金额分别为：12292.65万元、35716.62万元、54601.24万元、67413.65万元、17355.36万元、8842.68万元；对应产品销售收入确认的会计政策为产品或服务提供完成并经客户在交付清单上签字后确认收入，2015年至2020年，对应产品实现销售收入金额分别为23398.38万元、58330.01万元、85844.75万元、102275.32万元、20807.73万元、10169.47万元。2021年以来，相关方无业务往来。

目前，*ST华讯2020年期末预付款对应南京华讯对上海星地通2019年4月及2020年4月一共4笔采购订单，南京华讯累计预付金额1.25亿元，在上述采购订单的执行过程中，南京华讯发现上海星地通未按指令按时采购，违反了合同相关约定；同时南京华讯考虑自身资金情况及该采购对应的型号产品于2020年定型到期，因此南京华讯于2020年四季度开始与上海星地通协商取消上述4笔采购订单，2021年6月南京华讯正式向上海星地通发函取消上述4笔采购订单或合同。截至公告之日，*ST华讯已收回上述预付款中的0.42亿元（其中0.06亿元为2021年收回），余额为0.83亿元。

鉴于此，*ST华讯认为，上述采购未形成存货，未形成成品销售，对应外协采购交易具有商业实质。南京华讯自2015年承接华讯科技军事通信配套业务及华讯科技与上海星地通合作关系（华讯科技与上海星地通于2013年建立合作关系并开展业务）以来，与上海星地通开展的业务除上述4笔已取消订单外，其他采购订单均已执行完成，采购的产品均已实现销售，截至公告之日，公司存货中不存在对应产品。

截至2021年6月30日，*ST华讯对上海星地通预付款余额为8，285.40万元，已按照账龄分析法计提减值损失，计提金额为509.16万元。南京华讯已于2021年6月对上海星地通提起诉讼，已就上海星地通预付货款、违约金及利息主张权利。同时，南京华讯已向法院申请诉讼保全，请求对上海星地通的财产采取冻结、查封等保全措施。

此外，*ST华讯应收富申实业公司2021年期初余额为27274.17万元，其中对应金额为11860.90万元的应收账款南京华讯已质押给南京华讯贷款银行浙商银行等。另外，由于南京华讯未能向江苏银行履行偿还银行贷款的义务，法院已要求富申实业公司将对南京华讯的货款11，824.93万元直接支付给江苏银行（该部分货款对应的2021年期初余额为10，642.43万元）。2021年1月至6月富申实业公司已向南京华讯贷款银行江苏银行指定账户分两笔共支付4027.84万元。