文/行走斯图卡

正在举行的东京奥运会，赛程已经过半；截止目前中国以32块金牌的成绩位列奥运奖牌榜第一。根据剩余赛程的安排，中国极有可能将第一的成绩一直保持到最后；至于第二名的争夺，有不少网友觉得，按照日本在本届奥运会展现出来的"疯劲"，他们很可能会不择手段"弑父夺榜眼"，将美国挤下去。

在奥运会开始前，由于日本政府抗疫松懈、主办方筹备工作各种拉胯，不少网友表示，对奖牌榜并没有保持多大的期待，安全第一、安全第二、安全第三；一方面，这是我们对日本的不满，另一方面，这也是我们民族自信心的成熟，已经过了狂热追求金牌的阶段--然而我们的奥运健儿们却屡创佳绩，不仅拿到了更多的金牌，而且在很多项目上，即便没有拿到奖牌也实现了历史性突破！

当然，不管最终奖牌榜如何，对于我们来说，奥运健儿们取得了骄人战绩，老将们顽强拼搏、00后强势崛起、后继有人，都是我们民族生机勃发的表现；而当我们享受比赛、享受荣耀的时候，大洋彼岸飘来了浓浓的酸味。

就在这几天，美国媒体送出了一份鸡汤：奥运奖牌不再代表一个国家的文化实力。在《华盛顿邮报》的这篇文章里，作者对本届奥运会的结果表示了焦虑，他似乎已经预感到，跟中国争夺第一的希望正在变得渺茫，甚至可能被日本后来居上；因此这位作者表示，美国的软实力"不需要完全通过奖牌数量来体现"，美国体操名将拜尔斯的退赛，就是在向世界展示美国拥有"自由民主"的"软实力"。

这种文章，荒唐滑稽。如果美国不在乎奖牌数量，为何不是采用国际奥委会的惯例，而是发明"美式奖牌排名"，甚至将金银铜牌分别罗列，想方设法让美国排在榜首？如果退赛就是美国的"软实力"，为何不让美国运动员集体退赛，那岂不是"自由民主、满溢全球"！为了一块金牌，在里约奥运会美国女子接力比赛可以重赛，在东京连重赛都免了，直接安排进决赛！

这还不是最滑稽的。更滑稽的是，这边《华盛顿邮报》对中国说"奖牌数量不能代表软实力"，那边CNN就嘲讽印度"13亿人口只拿到3块奖牌"。虽然印度目前的比赛成绩，确实让人尴尬，但是CNN在报道中尽显"优越感"；这让我们想起当年"中国奥运第一人"刘长春只身奔赴奥运会的酸楚，以及西方一直对我们的冷言冷语。

2016年里约奥运会，中国位列奖牌榜第三；《纽约时报》发文：奥运奖牌数下滑，中国体育机制引发反思。2020年东京奥运会，中国金牌超越上届，极有可能成为奖牌榜第一；《纽约时报》再发文：不惜一切代价，奥运金牌背后的中国体育举国机制。

这种文章我们一点都不觉得生气，甚至还觉得可笑。没错，当年我们国力贫弱、奥运会上无奖无牌，西方讥笑我们是"病夫"；现在我们国力强盛，奥运金牌已经不再局限于几个"梦之队"，很多欧美传统强项也都面临着中国的强势挑战--他们却批评起了我们的"机制"，这种撒泼的姿势，正常人还真学不来。

而且说到"病夫"我们现在发现，美国才是名副其实的病夫：本届奥运会药检严格，很多药物不能带到赛场，美国队的成绩哗啦一下就下来了，比如拜尔斯退赛是因为"自由民主"吗？不是，是因为药带不进来；这些年美国各种禁药丑闻不断，我们早就发现美国选手，不是哮喘就是精神病，个个都是"身残志坚"，着实让人佩服；至于嗑药也无法提升成绩的项目，那都不是美国的优势项目，人家不在乎。

都说"人至贱则无敌"，我们就喜欢看这些美媒"人至贱"，却做不到"无敌"的样子！