記者陳永報道 0比1不敵日本,結果比過程"好看"。

  在首戰0比3不敵澳大利亞之後,在各界對本場比賽普遍悲觀的低預期環境下,國足用還算穩定的發揮,最終小負日本隊,對於中國球迷而言,這個結局並非不可接受。

  只是,國足將士可以用努力避免崩盤,但這樣的努力顯然還遠遠無法填補中日足球之間的巨大鴻溝。

  在吸取了0比3負於澳大利亞的教訓之後,中日之戰李鐵選擇了穩健的策略,532防守反擊的陣型和戰術也用在了這場比賽之中,其首發陣容是:門將顏駿凌,後衛王燊超、李昂、蔣光太、張琳芃、王剛;中場吳曦、金敬道和尹鴻博;前鋒艾克森和武磊。

  儘管開場1分鐘國足就突遭打擊,出任右中衛的張琳芃在非對抗情況下解圍時受傷,短暫離場治療後仍無法堅持,但這個意外減員並沒有完全打亂國足的防守體系,朱辰傑替補登場表現也比較穩定。

  上半場比賽,國足的戰術選擇就是蜷縮後場堆積防守人數。面對破密集防守這一世界性難題,傳控嫺熟的日本隊仍然覓得了幾次不錯的機會,久保建英和大迫勇也兩次擊中門柱(後者中柱越位在先),運氣都站到了國足這邊。

  但在近乎半場攻防演練的情況下,國足的防線還是在第40分鐘出現了漏洞,日本隊一次快速的反擊,伊東純也右路強突後送出傳中,大迫勇也門前搶點完成進球。

  這個丟球還是有不少值得檢討之處的,日本隊是利用國足爲數不多的進攻機會轉入快速反擊的,此時國足的防線相對靠前,伊東純也的突破能力和速度優勢體現得淋漓盡致,最終幫助日本隊打破僵局,半場戰罷,日本隊帶着一球優勢進入更衣室。

  易邊再戰,國足並沒有馬上做出調整。下半場第62分鐘,李鐵連換三人,蒿俊閔、阿蘭和洛國富換下了李昂、尹鴻博和金敬道,這是國足名單內四名歸化球員首次同臺亮相。國足的陣型隨即變爲442,艾克森和阿蘭雙前鋒,武磊和洛國富則是兩個邊前衛,實際上,這4名球員都是前鋒。

  毫無疑問,這是一個反擊的信號,而兩位替補出場的歸化球員,也用他們的積極拼搶也贏得了球迷的肯定。門將顏駿凌在賽後接受採訪時也表示:"我覺得能來到國家隊,大家都是代表這個國家,去爲球隊贏得比賽,大家也可以看到,歸化球員在一起登場後表現出來的求勝慾望。"

  在阿蘭和洛國富上場之後,國足也贏得了一些進攻機會,但是,最終並沒有能夠把握住這些機會轉換成威脅--主要原因有二:其一,國腳們在細節處理上還是過於粗糙;其二,日本隊的整體防守及逼搶還是做得非常穩健的。

  總體而言,在賽前最讓人擔心的心態方面,國足並沒有出問題,國足將士們在這場比賽中的心態還是比較穩定的,執行戰術也比較堅決,在丟球之後國足將士們也沒有慌亂,這些都是值得肯定的地方。

  儘管對於國足的表現可以給予基本的肯定,但所有人不得不面對中日足球存在巨大差距的殘酷現實。

  先看數據,這場比賽,國足控球率30.4%,對手高達69.6%,國足的控球率還不到對手的一半。而在收縮防守的上半場,這一數據差距是更爲驚人的22%比78%。此外,在全場比賽的傳球成功率上,對手高達84.1%,國足只有58.3%,上半場更是低至44.1%。

  絕對低的控球率自然不可能帶來高的傳球成功率,相應的,在快節奏高逼搶環境下的低傳球成功率,自然也無法帶來高控球率。看完比賽的球迷想必都有體會,上半場的感官,甚至要比數字更爲冰冷。

  而在射門數據方面,3比18,日本隊是中國隊的6倍。射正比上,國足0,日本隊5,這已經是國足連續第二場比賽"零射正",但如果樂觀來看,上一場和澳大利亞的對比,是0比9。

  不能否認的是,因爲首輪0比3不敵澳大利亞,國足在面對日本隊的這場比賽中,戰術選擇本身就是保守的,雖然在最後30分鐘發起了反擊,但遠遠並不足以改變數據上的劣勢。試想如果沒有上一場的完敗,本場比賽或許會拿出更積極的戰術應對,自然,數據也許會更好看一些--當然,如果悲觀來看,這樣的選擇帶來的很可能是帶來更大的比分失利。

  實際上,拋開數據,單單關注國足將士和日本隊員在傳接球的選擇和細節處理,也能夠看出巨大的差距。這支以旅歐球員爲班底的日本隊在閱讀比賽和個人技術的能力上,與中國國腳的差距肉眼可見。除了整體戰術素養更勝一籌外,日本球員同樣沒有被磨去自身的特點,比如久保健英幾次面對國足多人包夾的從容,以及伊東純也在邊路的速度和突破,都令人印象深刻。

  或許可以這麼說,國足避免了崩盤,我們是可以聊以自慰的,但國足和日本足球越來越大的差距,卻讓我們在這個秋夜更加落寞。

更多內容請登錄足球報的官方網站:www.zuqiubao.info

相關文章