（原標題：塔利班接管阿富汗政權一個月：槍決人販子街頭“曬屍”）

（觀察者網訊）塔利班接管阿富汗一月有餘，打擊犯罪、維護治安的手段相當強硬。

據英國廣播公司（BBC）9月16日報道，記者在阿富汗第四大城市馬紮裏沙里夫的主道路旁看到四具帶槍傷的屍體，其中一具屍體上附有一張紙條，表示這些人是人販子，並警告其他犯罪分子“這就是下場”。

BBC報道截圖

BBC稱，長期以來，在阿富汗各大城市，暴力犯罪一直是個大問題。而現在就連塔利班的批評者也認爲，塔利班改善了社會治安。

報道稱，一位旁觀者表示，“如果這些人是人販子，塔利班這樣做是一件好事。這對其他人來說是一個教訓。”

延伸閱讀

美媒：拜登在阿富汗犯的錯傷了印度 幫了中國

觀察者網 “美國總統拜登打賭，撤出阿富汗將利於美國與中國競爭。但他忽略了一個重要細節，撤軍也威脅到了美日印澳（Quad）四方對話。”

《華爾街日報》16日刊發專欄作者薩達南·杜海姆（Sadanand Dhume）的評論文章，指出阿富汗塔利班的迴歸對印度而言是一個明顯的戰略挫折，加劇了印度面臨的陸地威脅。這既削弱了四國施壓中國的能力，甚至短期內對巴基斯坦而言也是一場勝利。

《華爾街日報》：拜登在阿富汗犯的錯傷害了印度，幫了中國

杜海姆臆測，恐怖組織“幾乎肯定”會在巴基斯坦的支持下，利用阿富汗對印控克什米爾或印度其他地區發動襲擊。面對這些挑戰，印度可能會缺乏決心和資源來應對中國的威脅。

文章引述“卡內基國際和平基金會”亞洲地緣政治專家阿什利·泰利斯（Ashley J. Tellis）的話說，“印度希望阿富汗成爲恐怖主義的墓地，而不是帝國墳場。”美國從阿富汗撤軍無意間損害了印度的安全，也打擊了印度爲美日印澳聯盟提供援助的能力。因爲來自陸地的威脅上升，將會限制印度在海洋方向投入的資源，從而有損印度在海上提供支援的能力。

杜海姆在社交平臺上發佈的自拍照

杜海姆注意到，迄今爲止印度政府一直剋制着對拜登政府從阿富汗撤軍的批評，印度外長蘇傑生甚至還稱讚美國擁有“強大的實力”和“重塑自身的非凡能力”。

相比之下，印度學界就沒這麼客氣了。印度頗具影響力的記者謝卡爾·古普塔（Shekhar Gupta）抨擊拜登就是“披着羊皮的綿羊”（sheep in sheep’s clothing，形容一個人缺乏勇氣，就像它給人的印象一樣真實），在阿富汗主持了一場“向烏合之衆無條件投降”的行動。

印度戰略事務評論員布拉馬·切拉尼（Brahma Chellaney）同樣指出，美國的退出是在告訴盟友們，“在最需要的時候依靠美國，其實是把自己置於危險的境地。”

而印度智庫“觀察者研究基金會”主席薩米爾·薩蘭（Samir Saran）更加直白地否定了拜登所謂“從阿富汗撤軍、轉而聚焦中國”的說辭，認爲這種想法“太過天真”。

從文章來看，印度在阿富汗巨大投資打了水漂，也是令印度人心碎的原因。

文章回溯說，過去爲了照顧巴基斯坦的情緒，歷屆美國政府限制了印度與阿富汗的安全合作。哪怕在這種情況下，印度依然大力參與了阿富汗事務，例如在喀布爾等多地建立使領館；爲阿富汗新議會大樓、大壩、高速公路等基礎設施提供資金；幫助訓練阿富汗安全部隊，還向其空軍捐贈了直升機。印度向阿富汗提供了約30億美元援助，成爲僅次於日本的第二大非西方援助國，也是阿富汗的第五大援助國。

今年7月巴基斯坦媒體曾稱，印度向當時的阿富汗政府急運物資抵抗塔利班

“印度究竟被削弱了多少？美國是否能解決印度對恐怖主義的擔憂？這些問題仍有待觀察。”杜海姆聲稱，“面對邊界上咄咄逼人的中國，印度仍然有理由依靠四方對話平臺。儘管如此，有一點是很清楚的：你不能爲了應對中國而忽視阿富汗帶來的麻煩。爲了緩解壓力的拜登可能並沒能讓中國感到壓力，反倒讓自己重要的合作伙伴陷入了困境。”（觀察者網）