原標題：誰將取得德國總理大位？這場辯論昭示未來風向 | 新京報專欄

大選前最後一週，有效吸引猶豫不決的選民是各黨派競選衝刺的重中之重。

▲8月27日，德國財政部長、社民黨總理候選人肖爾茨在德國首都柏林的競選集會上講話，爲將於9月26日舉行的聯邦議會選舉造勢。圖/新華社

文 | 周方

當地時間9月19日晚，德國總理候選人社民黨肖爾茨、聯盟黨拉舍特和綠黨貝爾伯克，進行了2021年德國大選的第三場也是最後一場電視辯論。

辯論中，三位候選人主要就社會公平、稅收政策、環境保護、新冠疫情、數字化、國內安全、大選後組閣等問題展開激辯。

而在此次辯論前，根據德國9家民調機構的最新數據，社民黨平均支持率約爲25.6%，高於執政黨聯盟黨的21%和綠黨的15.6%。然而，這一數據只能爲大選結果提供有限的參考意見。

因爲，今年大舉前的猶豫氣氛前所未有。正如“法蘭克福匯報”9月17日的民調顯示，在準備參與投票的公民中，有40%至今還不清楚他們會在9月26日選擇哪個黨派。

爲此，大選前的最後一週將非常重要，有效吸引猶豫不決的選民已成爲各黨派競選衝刺階段的重中之重，剛剛結束的最後這一場電視辯論，也因此被各方高度關注，其結果將對大選最終走向產生重大影響。

誰將取得德國總理大位？這場辯論昭示未來風向 | 新京報專欄

▲在此前舉行的德國總理候選人第二次電視辯論中，肖爾茨的支持率也明顯領先。視頻/上海廣播電視臺看看新聞Knews

三位候選人

都要竭力表達自己“與衆不同” 

在當晚的電視辯論中，三位候選人在一開始都被要求一句話表達自己立場的與衆不同之處。肖爾茨藉此機會要求把最低工資提高到每小時12歐元，拉舍特承諾不給經濟增加負擔，貝爾伯克則認爲氣候保護是“時代的任務”。

在社會公平這一議題上，綠黨和社民黨在最低工資率上達成了一致，而聯盟黨則把希望寄託在經濟增長和就業增加上。

稅收方面，三名候選人都強調要減輕低收入者的負擔。但拉舍特再次明確拒絕加稅，因爲這會影響經濟發展，而肖爾茨和貝爾伯克則主張增加高收入者的稅收。

針對當前最受關注的新冠疫情，肖爾茨號召積極接種疫苗，拉舍特建議增加流動接種站，但反對強制接種，並支持學校開展課堂教學。貝爾伯克與拉舍特持類似觀點，同時要求提高檢測頻次。

跟歐洲整體大致情況類似，德國現今的執政聯盟在數字化方面有很大缺失，而拉舍特在此次辯論中依然沒有提出一個強有力的解決方案。

面對政務電子化延期的質疑，拉舍特在追問之下才說出了2025年實施的目標。肖爾茨同樣把全德光纖覆蓋的目標日期定在2030年，比默克爾政府當初的承諾還晚了5年。貝爾伯克則批評了學校數字化教學的不足，以及實施過程中的官僚主義問題。

在國內安全問題上，拉舍特強調要把打擊極端主義、恐怖主義和家族犯罪行爲作爲重點。貝爾伯克雖然也擔心右翼極端主義和伊斯蘭主義走強，但反對拉舍特在歐洲範圍內交換“潛在公共安全威脅者”名單的提議。

組閣變數大

但誰將取得總理大位基本明朗

不難發現，在本屆德國大選中，候選人的個人表現對於選情起到了越來越多的作用。在當晚的電視辯論中，當主要競爭對手貝爾伯克和拉舍特相繼暴露出一些個人問題後，肖爾茨以其踏實和穩健的作風獲得了愈加明顯的優勢。

就此次辯論現場的總體感覺而言，最年輕的貝爾伯克展現了比以往更強的攻擊性，多次挑戰拉舍特。拉舍特整體表現得更加平和，和第二場辯論有很大不同，未對肖爾茨展開激烈攻擊。而肖爾茨則和以往一樣，顯得穩健老成，幾乎沒有犯任何錯誤，還不時主動爲貝爾伯克站臺。

辯論結束後，德國民調機構Forsa進行了一次快速民調。結果顯示在2291名受訪觀衆中，有42%認爲肖爾茨贏得了此次辯論，拉舍特和貝爾伯克則分別得到了27%和25%的支持。

而在德國電視二臺的“政治晴雨表” 最新民調中，肖爾茨則以48%的支持率大幅領先於拉舍特的22%和貝爾伯克的15%。

在默克爾執政的16年裏，德國民衆總體滿意程度尚可。因此，此次大選中，選民穩中求變的心態佔據了主導。這就意味着，社民黨作爲當前執政聯盟的參與者，將能較好地被民衆所接受。

但是，大選後組閣情況的變數依然較大。2017年大選後的組閣期就破紀錄地長達171天，最終才選擇了大聯盟的兩黨共同執政模式。

在此次電視辯論中，肖爾茨和貝爾伯克明確表達了不與聯盟黨共同組閣的意願，但根據最新民意調查，社民黨、綠黨兩黨的選票都無法超過半數。因此，本屆大選後，極有可能出現三黨聯合組閣的情況，由社民黨、綠黨拉上目前民調僅次於綠黨的自民黨。而這在德國聯邦議會歷史上從未出現過。

可以判斷，此次大選後的組閣談判也將持續一段時間，但應該不會再破紀錄。而相對於組閣的不確定性，德國總理大位究竟花落誰家的問題，則基本明朗——除非發生社民黨被排除在執政聯盟之外的小概率事件，否則，肖爾茨依然最有可能成爲默克爾的繼任者。

新京報特約撰稿人丨周方（上海外國語大學德語系副教授、中德人文交流研究中心研究員）

責任編輯：朱學森 SN240