原標題：“五洋債案”二審維持原判，中介機構稱正研究是否申請再審

已有370餘名投資者與德邦證券達成和解並撤訴。

“五洋債案”終審結果出爐，二審維持原判。

第一財經記者24日從案件相關方瞭解到，目前有中介機構已收到浙江高院下發的二審判決書。其中顯示，德邦證券、大信會計所、錦天城律所、大公評估公司的上訴請求均不能成立，應予駁回。

浙江高院駁回上訴，維持原判，即五洋建設董事長陳志樟、德邦證券、大信會計師事務所承擔487名自然人投資者合計7.4億元債務本息的連帶賠償責任，錦天城律所和大公國際資信評級有限責任公司分別在5%和10%範圍內承擔上述債務的連帶賠償責任。

對於上述判決結果，德邦證券相關負責人對記者表示，德邦證券作爲二審上訴方之一，對判決結果表示遺憾。

“二審判決是終審判決，至於是否會繼續向最高院申請再審，公司還在積極研究和確定對策的過程中。”其表示，目前公司各項經營正常，二審判決不會影響公司的正常運轉。

與此同時，記者瞭解到，截止目前，已有370餘名投資者與德邦證券達成和解並撤訴。

據第一財經此前報道，截至二審庭審當天（8月17日），已有40餘名投資者與德邦證券達成和解並撤訴，相關和解協議亦曾得到杭州中院的司法確認。

五洋債案作爲全國首例公司債券欺詐發行案，也是全國首例證券糾紛領域適用代表人訴訟制度審理的案件，其進展備受市場關注。

有業內人士曾表示，該案有可能成爲證券糾紛領域中對中介機構責任判定的“首例”，將對中介生態產生重大影響。

去年12月底，杭州中院對“五洋債案”作出一審判決，相關中介機構承擔連帶賠償責任。由於承擔比例和金額較高，中介機構責任認定問題一度成爲法律界關注重點。

今年1月底，6位被告中，除五洋建設外，陳志樟、德邦證券、大信會計所等其餘5名被告均選擇了上訴。

8月17日，該案二審在浙江省高級人民法院開庭，上訴人與被上訴人的代理人共計14人出庭，庭審持續近一天。

庭上，上訴人與被上訴人爭議焦點涉及程序、實體兩方面，共計9個問題，包括五洋建設公司進入破產程序，是否應當由投資人先申報債權才能提起訴訟？大公評估公司、錦天城律所沒有受到行政處罰，司法能否直接確認其民事責任？案涉虛假陳述與投資人的損失是否存在因果關係？證券服務機構是否應當承擔責任以及責任的大小等。

多家中介機構提出新訴求，即對投資者進行損失鑑定。

據第一財經此前報道，如果採取損失鑑定，部分中介機構承擔的“全額連帶責任”或可轉爲“比例連帶責任”。不過，從二審判決結果來看，這一方向並未得到法院採納。