2020年9月10日，北京西站，人头攒动、熙熙攘攘，随着疫情影响消退，客流量已经恢复到同期的七成。上午9:18，西站北广场的一间超市内，突然出现了异常。

监控录像显示，一名中年男子突然闯入柜台内，掏出一把20厘米长的水果刀，冲向两名收银员。

19岁的女收银员小周（化名）被男子一把抓住，用刀抵住了脖子；另一名售货员情急之下翻出柜台，向西站广场上的民警求救。

超市的收银柜台呈“L”型，中年男子胁持着小周躲进了柜台死角，背靠墙壁。不到一分钟，巡逻民警、处突民警、特警等多个警种赶到了事发超市。

男子的要求就是“要钱”。看到民警赶到现场后，嫌疑人的情绪瞬间激动起来。

为了稳定持刀男子的情绪，确保人质安全，北京西站派出所所长马上掏出口袋里的所有现金，同时告知男子，民警已去筹钱了。

此时，外围的调查工作正在有条不紊的展开，持刀男子的身份信息很快得到确认，此人姓王，44岁，河北户籍。

王某从西宁辗转乘火车，9月9日中午11:50到达北京西站，在车站逗留了一天。

在劫持过程中，王某提到了犯罪动机。原来王某的母亲已经78岁了，仍然在青海打工。王某不想让母亲太辛苦，一开始想盗窃，后来因为没找到盗窃对象，然后产生了抢劫店铺的想法。

僵持中，王某曾经提出喝水、抽烟等要求，警方一直伺机营救，但王某架在人质脖子上的刀从未有片刻离开，时间在一分一秒过去。

现场民警筹到了将近三万元现金，王某却说这笔钱根本不够给母亲治病。经过长时间的沟通，王某说出了一个数字“十万”。

显然民警手头也并不富裕，随即提出带王某去银行，把钱转账到其母亲的名下。

时间来到了上午11点，王某听到这个提议，他犹豫了。于是他慢慢放开了人质，民警趁势将其擒获。

案件很快进入到审查起诉阶段，北京铁路运输检察院副检察长张亚林在审查案件时，发现这样一个问题。

北京西站的这起劫持人质事件，到底应认定为绑架，还是抢劫呢？两种罪名同样都是使用暴力、胁迫等手段加害威胁被害人，同样都有非法获取他人财物的目的，犯罪情节有相似，有交叉，但又有本质的不同，仅从定罪量刑方面来说，绑架罪是十年以上有期徒刑，抢劫罪是3年以上有期徒刑，如何正确适用法律，是摆在检察机关面前的问题。

检察机关认为，两个罪名在主观方面和行为手段上不尽相同，绑架罪通常表现为绑架控制他人后，以加害被绑架人相威胁，要求其亲属等第三方给付财物；抢劫罪一般是出于非法占有他人财物的故意实施抢劫行为。

而王某当时的主观意识，就是要当场劫取财物，只不过随着事态发展，情形有了变化，但抢劫的主观目的自始至终没有变化。

经多方审查、考证后，检察机关认为，王某的犯罪情形更符合抢劫罪的定罪标准。

随着调查的深入，检察机关还发现王某的另外一些情况：王某的身上携带着治疗精神类疾病的药物。随后检察机关向公安机关提出，对王某进行精神疾病的鉴定。

最终结果为——神经症，王某为限定刑事责任能力。

因为生活不如意，王某走上了犯罪道路。到案后，王某如实供述了自己的犯罪事实，他说，自己最对不起的就是78岁的母亲，希望有改过自新的机会。根据我国刑法第18条规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

日前，此案在北京市海淀区人民法院开庭审理，最终，法院采纳了检察机关的公诉意见，以抢劫罪判处被告人王某有期徒刑一年10个月，并处罚金人民币2万元。

北京铁路运输检察院作为履行“铁路+互联网”检察职能的特色检察院，立足职能依法打击危害乘客利益及车站秩序的刑事犯罪，保障铁路运输秩序和安全。检察机关坚持罪责刑相适应，确保刑罚的轻重与犯罪分子所犯罪行和应当承担的刑事责任相适应，加强认罪认罚从宽制度的适用，提高办案质效。