原標題：30分鐘190元，“一日男友”太荒唐 | 新京報快評

“一日男友”涉及敏感的人身租賃問題，遊走在灰色地帶，面臨諸多不可控的風險。

▲單身男女數量劇增，單身人羣面臨心理與婚戀的巨大壓力需要合理緩解和釋放。圖/IC photo

文 | 胡欣紅

租男（女）友又出現了新的“變種”。

據媒體報道，如今青年羣體中悄然出現了“一日男友”情感體驗類服務。在一些視頻平臺上搜索“一日男友”，就能找到某博主在某線下門店租到一日或多小時男友的體驗視頻。而在某電商平臺上搜索，則會跳出同款“一日男友”體驗的鏈接，價格從幾十元1小時的“盲盒”到30分鐘190元的“首席”不等。有的店鋪甚至介紹，“一日男友”服務是給閨蜜生日送禮的“佳品”。

每逢佳節就逼婚。爲了應對“逼婚”，租女（男）友回家過年公衆雖然抱有同情和理解，但有關道德法律等方面的隱憂與爭議一直未能停息。而今悄然興起的“一日男友”，同樣概莫能外。

在很多過來人看來，既然想戀愛就應該找個合適的人好好愛一場，整出“一日男友”這種虛凰假鳳的遊戲，有失荒唐。不過，“一日男友”的出現，也有其背後原因。

▲在一些“執事桌遊體驗”實體店鋪裏的“男執事”，實際就能扮演“一日男友”的角色。圖/某桌遊店鋪提供的“男執事”檔案

隨着社會的發展，單身男女數量劇增，單身人羣面臨心理與婚戀的巨大壓力需要合理緩解和釋放，有需求自然就會有供給。更何況，“一日男友”還跟時下最爲流行的“盲盒”聯繫起來，無疑會勾起一些單身女性的獵奇心。

當然，“一日男友”涉及敏感的人身租賃問題，雖不像租女（男）友回家過年那樣存在“過夜”之類引人遐想的事兒，但也遊走在灰色地帶，會面臨諸多不可控的風險。

由於男女朋友身份關係的特殊性，在一些特定場景中，易產生違法甚至犯罪行爲。萬一被某些別有用心的人趁虛而入，豈不是引狼入室？租女（男）友回家過年會鬧出糾紛甚至告上法庭，“一日男友”何嘗不存在類似的隱憂？

從法律關係來看，租借“一日男（女）友”的行爲，是雙方訂立了一份類似勞務合同的契約，租借人支付報酬，“男友”或“女友”提供聊天、陪逛街等正常服務。只要沒有證據證明其存在“性交易”行爲，就無法用《治安管理處罰法》中有關賣淫、嫖娼的條款對其進行管制。要對平臺與相關各方行爲進行規範與約束，無疑需要更大的管理智慧。

與此同時，也要看到，“一日男友”背後所折射的部分單身女孩“缺愛”和“不懂愛”等問題，不能再簡單以“荒唐”而等閒視之。

實際上，不知道怎麼愛、缺乏愛的能力，已經成爲當下不少年輕人面臨的突出問題，社會層面有必要對此進行相關教育引導，並多提供一些針對年輕人的公共社交、心理諮詢等服務，緩解其情感需求。

此外，“一日男友”服務的興起，看似“荒唐”，卻也提醒社會，加強對年輕人進行“愛的教育”，也是一件刻不容緩的事情。

而一些高校開設婚戀相關的選修課，就是在此方面的積極嘗試。“婚戀選修課”受到大學生追捧，經常一課難求的情況，也證明了這種現實需求。大學時期是青年“練愛”的重要時間段，如果能通過開設“婚愛課”，幫助年輕人領悟真愛，強化他們在情感生活方面的尊重、誠信和責任意識，自然也就少些“一日男友”這種社會隱憂了。

作者丨胡欣紅（教師）

責任編輯：朱學森 SN240