國足“團結是鐵”——11月還會只是口號嗎？

記者程善報道團結是鐵，從李鐵2020年初上任國家隊，這就成了這支國家隊的宣傳口號；團結是鐵，在李鐵上任651天后，卻還沒有成爲這支球隊的烙印，還是一句虛無的口號。

在國足結束前四場12強賽回到國內的這天，李鐵失去了球迷的支持，他的社交平臺下，兩萬多條評論中的大多數是在排隊要求他下課；他的球隊因爲歸化球員的使用，被新華社撰文批評"只要穿上國家隊的戰袍，所有球員都應被一視同仁，按照競技體育規律--能者上，庸者下"。

一直對他信賴有加的陳戌源主席雖然以"他的成績好於上屆同期"爲由保住了他的帥位，可在國足回國四天後，關於"陳戌源不干涉歸化球員使用"的消息被廣泛傳播，這意味着，李鐵必須獨自爲歸化球員的使用爭議負責。

團結是鐵，這句口號的設計初衷當然是好的，可惜，雖然是爲李鐵量身打造，但截至目前，李鐵並不是這句口號的踐行者。在上任國家隊主教練之前就曾怒懟國足領隊郭炳顏和韓國老帥崔康熙的李鐵，在國足主帥位置上依然我行我素。在相對容易的40強賽期間，他曾怒懟記者和球迷"質疑武磊的人可以閉嘴了，好好看球吧"；進入12強賽，首戰澳大利亞大比分失利後，"國腳體能被聯賽掏空"的輿論導向，又將國家隊和聯賽對立起來。

事實上，2021中超聯賽22輪的賽程正是李鐵的選擇，國家隊也確實以"中超俱樂部的訓練質量根本就不可能適應12強賽這種亞洲最高水平的比賽要求"爲由，提前展開集訓，所以，在中澳之戰後甩鍋給聯賽的做法，既不講團結，也並不明智。

中日之戰的一個丟球，本來可以讓國家隊在進入10月戰役之前有個短暫的平靜期，但李鐵"中國國家隊教練就應該由中國人來擔任"的說法，又引發了新一波的輿情。在國足兩連敗的時間段主教練保持理性溫和的態度對國家隊來說是最有利的，但李鐵的說法卻再次登臨微博熱搜，引發潮水般的爭議。

中日之戰歸化球員阿蘭和洛國富都只有28分鐘的出場時間，他們出場後的拼搏精神讓不少媒體和球迷質疑給他們的時間太少，而李鐵對"中國人"的強調，讓他對歸化的態度成爲焦點。

在那之後，李鐵在言辭上收斂鋒芒、不再強硬，但他對歸化球員的使用繼續成爲爭議，在輸給沙特隊後，雖然李鐵沒有就戰術問題做出解答，但阿蘭和洛國富在45分鐘出場時間內的表現，再度引爆了媒體和球迷對他的質疑。伴隨着這個爭議的，當然還有張稀哲那個該傳沒傳的球，那也許只是球員瞬間的判斷失誤，但在歸化球員使用爭議的背景下，卻顯得無比刺眼。

爲了平息猜測，"國足內部認爲艾克森、阿蘭、洛國富這三名歸化球員的體能不足以打滿90分鐘"的說法被拋出，遺憾的是，這個說法並不具有十足的說服力。

第一，截至前四戰，球迷無緣得見三人的體能極限，艾克森出場255分鐘，中澳之戰81分鐘，中日之戰90分鐘，中越之戰54分鐘，中沙之戰30分鐘，確實沒有進球，但看不出任何體能問題；阿蘭和洛國富分別出場109分鐘和73分鐘，出場的比賽至多45分鐘，兩人表現出的活躍度和拼命精神，正是球迷呼籲他們多多出場的原因。第二，就算是體能問題決定了對他們的使用時間，那麼使用方式呢？難道每次都必須在落後的情況下讓他們上去填坑嗎？

"中國隊的當務之急，是要在既有條件下，儘可能發揮出最強戰鬥力。從前四場比賽來看，中國隊無論是在戰術打法還是人員選擇上，都還有提升的空間……相信處在風暴中心的李鐵應該清楚：只要穿上國家隊的戰袍，所有球員都應被一視同仁，按照競技體育規律--能者上，庸者下。"新華社的文章寫的過於直接，這篇文章是否代表某種信號不好說，但值得注意的是，這篇文章的作者是三個人，其中一位此前是跟着國足去了西亞的，至少是跟隊的。