網紅直播喝農藥身亡！觀衆：“快喝吧”…慫恿者涉嫌故意殺人罪？

來源：北京商報

悲劇源於一場直播。

10月15日，湖南省株洲市的網紅“羅小貓貓子”在一場直播中自殺，經搶救無效去世。

圖片來源：直播截圖　

當日，“羅小貓貓子”在個人視頻賬號發佈視頻並配文“這大概是最後一條視頻了吧，謝謝你們一路陪伴”。她在視頻中稱自己得抑鬱症很久，甚至在住院兩個多月，自己平常作品中快樂的樣子也只是爲了讓大家看到後開心。

“但最近我真的繃不住了，想知道原因的話，就來小號看我的直播吧。放心，這一條直播一定不是帶貨或廣告。”她在視頻中表示。在這條視頻中，她看起來臉色十分蒼白，情緒也比較低落。

直播中，“羅小貓貓子”拿出一瓶褐色的液體，一口氣喝了下去，並舉着空瓶說“剛纔我已經喝掉了”。喝完之後她掐着自己的脖子，看上去很難受。

視頻發佈後不久，噩耗傳來，女孩因搶救無效離世。

據媒體報道，直播中，有部分網友留言慫恿她自殺，不少人猜測其自殺和直播間網友慫恿有關。

網傳截圖顯示，“羅小貓貓子”在直播間中拿出農藥時，有網友在直播間曾留言起鬨稱“快喝吧”。

其中，有用戶“你最珍貴”曾評論：“哈哈哈真喝了。”後該評論被刪除，平臺也無法搜索到該用戶。而後在該直播平臺官方微博看到，網友“你最珍貴”已被封禁賬號，理由是打擊網絡暴力言論。

據@四川觀察消息，一知情者接受採訪時證實了這種說法，她透露，一開始@羅小貓貓子並沒有打算自殺，當時是想通過這種方式挽回其前男友，所以直播間的農藥是兌了飲料的，“她當時不想死”，所以後續的120、110也是她自己打的，這名知情者認爲，@羅小貓貓子真正自殺是因爲直播間網友們的慫恿。

據新京報報道，@羅小貓貓子的母親告訴記者，她們在山東處理女兒的後事，同時透露，事發時直播間有網民起鬨，將追究起鬨者的法律責任。

據悉，“羅小貓貓子”在該短視頻平臺上粉絲有67.8萬，總共發佈38條小視頻，內容多以生活穿搭類爲主，此外，還經營自己同名淘寶店鋪。

起鬨者將承擔怎樣的法律責任？

上海大邦律師事務所律師丁金坤分析認爲，在直播中留言讓事主喝下去的網友，涉嫌幫助自殺。如果查明，該留言與自殺有直接因果關係，則該網友涉嫌故意殺人罪。如果該留言與自殺沒有直接因果關係，但渲染自殺現場氛圍，起鬨鬧事，對自殺有間接促進作用，亦是違反了《治安管理處罰法》，將被治安處罰。同時，起鬨自殺也是民事侵權行爲，起鬨者須承擔相應的民事責任。

另據新華日報，北京盈科(杭州)律師事務所律師方超強說，直播間起鬨的行爲，是否對主播最終自殺的結果存在法律上的因果關係，這是起鬨者是否應當承擔法律責任的前提。

如果起鬨者的起鬨行爲，直接激起主播自殺的念頭，並對主播實施自殺行爲產生直接影響，則這些起鬨者的行爲涉嫌教唆他人自殺。

至於是否可以定故意殺人罪而承擔刑事責任，存在一定爭議。方超強認爲，考慮到網絡直播的特性，促成主播自殺的直播間環境也是多個起鬨者的不同行爲相互影響形成的，所以最終判罪定刑的可能性不高。但這不妨礙這些起鬨者就此承擔民事侵權責任。當然，主播作爲有完全行爲能力的成年人，應當就其自身行爲承擔主要責任。起鬨者的起鬨行爲在主播自殺這件事上，並非主要原因；主播自行做出自殺決定和行爲纔是主要原因。

直播平臺要負怎樣的責任？

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，短視頻平臺屬於網絡服務提供者，負有審覈用戶發佈信息的責任。此事在直播過程中發生，對於平臺的責任可從以下幾方面分析。

1、自殺信息是違規信息，對此，所有平臺都應採取措施。但即時的直播時能否出現關鍵詞或相關信息，讓平臺判斷確認這是一場“自殺”？

2、直播過程中直播間人數。如果人數多，平臺審覈責任更高。

3、平臺事後雖作出封禁措施，但事先能否審覈評估？如果平臺是先審覈再放出內容，當然就不會有直播這個行業。但相關工作人員在巡查過程中如果發現有違法違規行爲應當予以刪除。此外，在直播過程中還會有舉報，此時平臺有權採取追封措施，特別是現在很多直播是可以回看的。