年过八旬的中国国家画院原副院长、文物艺术品市场资深评论家赵榆，不仅是中国文物艺术品拍卖界的元老，也是鉴宝类节目的缔造者之一。早在1998年，国内最早的收藏投资类节目—中央电视台的《艺术品投资》，就是在他的鼎力支持和指导下开办的，至今他仍然是国内数家电视台此类节目的顾问或者嘉宾。

我最早参与的是《艺术品投资》，一周播一次，节目质量很好。后来发展到在演播厅录制，变成了一个时长近1小时的节目，甚至还带着专家到全国各地做文物鉴定，我也随节目组跑了全国的近30座城市。

可惜，随着节目的火爆、越做越大，请来的专家一多一杂，就坏事了。但说到底，坏就坏在电视台自己。2008年，《鉴宝》更名为《寻宝》，并于2010年改在中央电视台综合频道播出。《寻宝》的发展轨迹也是差不多，一开始请的专家还都比较好，分别由来自瓷器、玉器、书画和家具板块的专家讲鉴定，我来说价格。后来节目组自己选请了一些专家，虽然能说会道，却逐渐出现了很多问题。

节目红火的那几年，每去一个地方，当地的主办方除需要有县政府以上级别的单位开具证明之外，还要支付30多万元的费用。节目组带着专家和摄制组一行三四十人到地方后，先海选，最终真的选十件、假的选十件上节目。这里就又有问题出现，因为真东西好说，可假的就难办了，毕竟很多人一听是假的就不想上节目了。最后的解决办法是，假的也不跟持宝人提前说，而是等到录节目的时候再揭晓。

随着收藏鉴定类节目的收视率越来越高，不仅央视在抢办，而且各地卫视也蜂拥而上。节目一多，又没有统一的规定，请的专家有全国知名的，有地方知名的；有业界闻名的，有文博系统的；有专业出身的，还有古玩商，等等。于是，原本能够在普及文物知识、宣传文物政策等方面发挥很好作用的收藏鉴定类节目，出现了越来越多的问题，有些是专家把假的说成真的，把本来市场价就几千元的东西说成几万元甚至几十万元，有的专家还打着栏目的旗号在各地搞鉴定收费……负面作用越来越多、越来越大。

所以，除央视的节目外，也有地方台邀请我参加或者担任顾问，但除北京卫视的《天下收藏》外，其他节目我几乎都没去过。

说到《天下收藏》，我个人认为还是办得很不错的，它的被迫停播是很可惜的。记得该栏目将26件所砸的瓷器又重新黏合起来举办过一场展览，反响很大。让我不禁想起了著名的古书画鉴定大家刘九庵先生，他在1976年找我，想把全国各家文物商店比较典型的假画调集到北京，举办一次展览；与此同时，从故宫等文博机构借调出真迹，将真假挂在一起做对比。展览规模虽然不大，但是效果非常好，对于提升鉴定水平，很直观。展览结束后还出版了相关的小册子，更有利于鉴定知识的传播。

尽管如今的电视节目在各种网络直播和视频的冲击下，收视率受到了严重冲击，但我觉得电视的宣传作用还是不可替代的，这和纸质媒体的不可替代性是一个道理。文物的鉴定鉴赏，不光是靠外形、颜色和纹饰，还有质感、轻重、细节等方面，这是即便再高清的照片和视频录像都无法展示的。

现在办好节目的关键点，我认为除了专家之外，一是要上好东西，二是要和拍卖市场的热点相结合，才能有一线转机，否则只能是渐式微。

转自：艺术市场