在兒子身患癌症的幾年間，作爲母親的韓大媽給兒子支付了近20萬元的醫療費，還轉賬12萬元用於治病。最終，兒子沒能戰勝病魔，撒手而去。韓大媽將兒媳劉女士告上西城法院，以無因管理爲由，要求兒媳返還自己墊付的醫療費用等。西城法院經過審理，認爲韓大媽爲兒子支付醫療費並非無因管理，駁回了韓大媽的訴訟請求。

韓大媽的兒子王先生在幾年前罹患癌症。韓大媽稱，兒子患病的那幾年，兒媳總說自己忙，都是她這個當媽的一直在醫院陪牀照料，兒子全部的治療費用也都是她支付的。只要一提到醫療費，兒媳總是一句話：“媽，您先墊上，以後還您。”4年間，韓大媽累計爲兒子支出醫療費近20萬元，還轉賬到兒子賬戶共計12萬元用於治病。可兒子去世兩年多了，兒媳卻隻字不提還錢的事。

韓大媽認爲，自己作爲母親，照顧住院生病的兒子，是出於人性和親情，不是出於法定責任。兒媳作爲兒子的妻子，是照顧並支付醫療費的法定義務人。在兒子生病期間，不管是是出錢還是出力，全部是她代替兒媳爲之，是法律意義上的無因管理行爲。因此，兒媳應歸還她代爲支付的醫療費用。

兒媳劉女士在法庭上表示，婆婆韓大媽支付及墊付醫療費是贈與行爲，並非無因管理。而且，丈夫王先生在去世前已經訂立了遺囑，將自己的遺產多分給了韓大媽，包括房產、汽車和存款，因此不同意韓大媽的訴訟請求。

西城法院審理後認爲，無因管理是指沒有法律規定或約定的義務，爲避免他人利益受損而爲其管理事務。根據《民法典》的規定，管理人沒有法定的或者約定的義務，爲避免他人利益受損失而管理他人事務的，可以請求受益人償還因管理事務而支出的必要費用；管理人因管理事務受到損失的，可以請求受益人給予適當補償。

父母對成年子女沒有法定撫養義務，但此案中，兒媳劉女士曾表示讓韓大媽先行墊付，將來還給韓大媽，因此韓大媽先行墊付醫療費的行爲並非無因管理。

另外，父母爲成年子女墊付醫藥費主觀上難以認定是爲避免子女利益受損，更多是出於親情。依據法律規定，韓大媽對兒子的遺產享有第一順序的法定繼承權。在王先生去世後，韓大媽也繼承了兒子大部分的遺產，獲得了大部分利益，因此，韓大媽爲兒子支付醫療費並非無因管理。

最終，法院駁回了韓大媽的訴訟請求。