來源： 證券日報網 證券日報之聲 

真視通新老股東的內鬥再出新“劇情”。11月26日晚間，真視通發佈多份公告，稱目前公司的印章、證照資料失控。而對於這份公告，公司有董事認爲內容失實、不準確；獨立董事呂天文則坦言，“弄清楚事實的真相，超出了能力範圍”。真視通還稱，11月25日收到公司獨立董事呂天文遞交的書面辭職報告。

早在今年8月，交易所就曾發佈關注函，要求公司說明董事會及管理層是否能夠正常運作等事項。近日，《證券日報》記者撥打公司公開聯繫電話，但無人接聽。

新老股東內鬥升級

真視通的印章、證照資料失控和新老股東“內鬥”有關，此前，公司已發佈多份公告提及相關事項。

根據公告梳理相關信息可知，早在2019年，王國紅、胡小周、馬亞、陳瑞良、吳嵐將其合計持有真視通11.78%的股份轉讓給蘇州隆越控股有限公司（以下簡稱“隆越控股”）。但這項交易並不順利，2020年9月9日，真視通公告稱，隆越控股持有公司9.06%的股份被司法凍結，原因爲上述股權轉讓款未支付完畢導致的債務糾紛。

雙方的糾紛也引起了監管部門的關注，交易所曾在今年8月份兩度下發函件，要求公司進行說明。公司發佈延期回覆的公告後，便再無下文。直至11月26日晚間，公司發佈了印章、證照資料失控的相關信息，業界人士認爲，新老股東的矛盾已然“升級”。

上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券日報》記者表示，如果涉事股東博弈過程中不存在違反法律、法規和公司章程的行爲，中小股東也只能接受博弈的結果。無論是該結果是否理性，都是投資風險的一部分。反之，如果存在違法或者違規行爲，中小股東有權提起股東代表訴訟或者其他對應的法律措施，以維護自身合法的權益。

歷經長時間的新老股東“摩擦”，真視通陸續有監事、獨董宣佈辭職。而梳理過往公告可知，新老股東打公章的主意並不是朝夕之間才產生的念頭。

雙方打公章主意由來已久

8月13日，真視通披露董事會決議，審議通過了公司財務管理制度、貨幣資金管理制度和印章管理制度。上述三項議案，董事馬亞均持反對意見；獨立董事呂天文則均棄權。隨後，真視通還披露了修訂信息披露管理制度，但董事會議案顯示，董事馬亞對此投反對票。

即使有反對聲音，但真視通對於印章管理制度的執行卻在繼續。11月16日，公司董事長、法定代表人何小波向原保管/持有公司印章、證照的杜毅、譚偉（財務專用章保管人）發函，要求他們於11月19日之前，將包括公章、財務專用章在內的公司印章交由有權保管部門/人員保管，將證照交由公司總部辦公室指定人員統一保管。11月19日，杜毅回函“本人也收到了公司五位自然人股東王國紅、胡小周、馬亞、陳瑞良、吳嵐的來函，他們已獲悉您的上述通知，並就此提出明確要求，不同意我將公司上述執照、印章按照您的指示進行移交，而應維持目前現狀管理”。譚偉短信回覆何小波“相關印章不在我這”。鑑於種種狀況，真視通宣佈，公司上述印章、證照已處於失控狀態。

不過，這份公章失控的公告，也未獲得全體董事的認可，從披露的細節中可知，11月25日，真視通公司董事會祕書李春友董事會微信羣裏上傳公告並徵求董事會各成員對公告的意見，董事馬亞在微信羣裏上傳告知函，認爲該公告披露的內容嚴重失實、不準確、不完整。獨立董事呂天文投棄權票，“具體的情況不十分清楚，新老股東各執一詞，十分困惑，不知如何進行判斷。而弄清楚事實的真相，超出了能力範圍”。

對於真視通的相關事項，《證券日報》將繼續給予關注報道。