據德國《世界報》網站11月27日報道,這是一種特殊的“東方遇見西方”:近日,《世界報》發行人斯特凡·奧斯特接受康拉德·阿登納基金會邀請,同新加坡前常駐聯合國代表、新加坡國立大學教授馬凱碩進行了交流。

馬凱碩在交流中表示,西方認爲19世紀和20世紀是常態,在此之前的1800年則不是。他說:“我的看法正好相反:中國和印度是世界兩大領先經濟體的前1800年纔是常態,最近的200年只是偏離了常態。所有偏離常態的情況都會自然而然地結束。”

他表示,西方的問題是,它總是一廂情願地看待中國。如果後世的歷史學家回首西方的這種“中國應當同西方一樣”的自負,一定會驚訝不已:像美國這樣只有約250年曆史的國家,怎麼會認爲自己能改變擁有幾千年歷史的中國?爲什麼人口加起來也不敵中國的美國和歐洲,卻想指揮14億中國人選擇何種體制?

馬凱碩強調,中國人有自己的政治史、政治傳統和政治文化。他們知道什麼在中國管用、什麼不管用。在他們看來,像美國那樣的兩黨體制不適合中國。他說:“我不是說這是我的觀點。但是在中國人眼裏,中國歷史證明,人們在強有力的領導下走得最好。哈佛大學肯尼迪政府學院的一項研究顯示,中國共產黨的支持率由2003年的86%提高到2016年的93%。爲什麼?因爲過去40年是他們有史以來社會經濟發展最好的時候。”

關於新冠疫情,馬凱碩說,中國經濟沒有自我封閉。儘管特朗普發動了貿易戰,美國對中國的貿易赤字還是有所增長,因爲中國的出口不斷增長。

馬凱碩說,今天,多數中國人感到比以往任何時候都更加幸福。相反,美國社會“後50%的民衆”是多麼不幸,他們在2024年或許會重新選特朗普做總統。當今的美國是一個分裂和運作不良的社會。

馬凱碩指出,現在,中國在很多層面上是國際舞臺最理性的參與者。它十分謹慎地權衡其國家利益。然而在臺灣問題上,中國也是感性的,它願意付出高昂的經濟和軍事代價。如果臺灣宣佈“獨立”,越過紅線,那麼這會令中國回想起那個屈辱的世紀——1895年,清政府將臺灣割讓給日本。

馬凱碩說,中國不會接受臺灣“獨立”。他說:“我百分百保證中國在這種情況下會宣戰。如果美國爲了幫助臺灣而實施干預,那就會導致核戰爭。”

相關文章