【原】建國以來最大的未解之謎：彭加木羅布泊失蹤事件

這樁失蹤案很有名，一是因爲失蹤的彭加木是當時國內頂尖的科學家；二是因爲失蹤之後引起國內外很大反響；三是因爲其遺體至今都沒有找到。

中國人歷來講究個活要見人死要見屍，這樁案件至今懸而未決，引發很多人關注。

下面聊一聊這起著名的【彭加木神祕失蹤案件】

說起一樁失蹤案，我們想搞清楚的無非幾個問題：

1、人是死是活？（別噴，至今也沒找到彭加木屍體，誰敢說一定是死了，百度百科都只敢寫“失蹤日期：1980年6月17日”，國家在失蹤地立的碑寫的是“遇難”，個人認爲不太負責任）

2、如果死了，自殺還是謀殺，如何死的？

3、如果當時人沒死，那麼他是怎麼走出羅布泊的，現在人在哪裏？先說第一個問題，人是死是活？

先說第一個問題，人是死是活？

在羅布泊這個地方失蹤，如果是個普通人，必死無疑，但彭加木是普通人嗎？顯然不是。

首先，大家不要低估彭加木作爲一個有着豐富經驗，對羅布泊有深刻了解的科學家的野外生存能力。

與彭私交甚篤的張姓老朋友，接受採訪時曾舉了個例子，“在野外，彭加木逮着什麼都能喫，有一次我親眼看見他抓住一條四腳蛇，也就是蜥蜴，用刀剁掉它的腦袋，四腳蛇還在跳動，他就拿起來大口咬嚼起來，滿口都是血...”

這普通人誰做得到？其野外生存能力有多強，參照當今的貝爾就好理解一點。在自身能力極強的情況下，結合當地的動植物資源，彭加木活着走出羅布泊不是沒有可能性。

據考察隊介紹，彭加木失蹤時隨身帶了刺刀和打火機等工具，這些都很有用。如果遇到猛獸可以點火將其嚇跑，刺刀也可以防身，而且失蹤的地方到處都是乾紅柳枝和梭梭柴根，這生火就不是問題。

而且，彭失蹤的地方有黃羊、野兔等動物出沒，因爲動物沒有見過人，所以不避人，拿石頭都能打死他們，這就解決了食物的問題。如果缺水，在疏勒河古道上，有些地方用刺刀挖下去七八十公分就可以見水，不過是苦水，但是可以救命。彭加木不會不想這個辦法。這就解決了水源的問題。

“這樣有肉、有水、有火，加上自身極強的意志力，生存個半個月不是問題”，這是對彭和羅布泊都很瞭解的朋友接受採訪時親口所說的。

其次，彭加木對羅布泊地形地貌都十分熟悉。

此前彭加木已經兩次進羅布泊勘探，第一次是1964年3月待了快一個月，第二次是1979年11～12月，也就是案發前半年，在羅布泊待了1個半月，案發時是其第三次進羅布泊，本來已經完成既定任務準備回烏魯木齊，後來臨時改變路線再次橫穿羅布泊，可以說當時對羅布泊的熟悉程度，除了附近居民，無人可出其右了吧。

再次，後來其同事接受採訪時說了一些平常人不知道的內幕，彭加木無端失蹤已經不是一次兩次了，算上這一次，他失蹤過三次了。

“第一次是在50年代初期，彭加木隨考察隊進入雲南西雙版納密林考察...那次失蹤長達一個多月，當考察隊四處尋找未果、認定他已遭不測時，沒想到他卻若無其事地回來了...問他爲啥離隊, 他說是去考察一個什麼項目...”

“第二次失蹤是在前年(1978年)冬天，老彭在我們***逗留期間。有一天他對我說他要出去考察一下，我問他當天能不能返回，他說當天可以返回，沒問題...一直等到第三天還不見老彭回來...又過了兩天還不見老彭的影子...最後我們決定駕直升機去找。沒想到恰好直升機已經發動、準備升空時，他老先生悠閒自得、慢慢騰騰地走了回來...”

羅布泊這種地方，普通人失蹤生存概率微乎其微，但彭加木不一樣，他有很大的生存空間，所以只要沒找到屍體，都不能判定其已經死了。

再說第二個問題，如果死了，自殺還是他殺，如何死的？

1、如果是自殺，爲什麼要自殺，尋死總是事出有因的，身體疾病？被他人迫害？科研壓力？當時其已從文革解脫出來很久，科考實驗成果也很豐碩，社會地位和聲譽都是頂級的，身體也很好，這些都不足以成爲其自殺的理由。

不過，還有一個理由是可能導致其自殺的，就是當時彭加木在考察隊內部被孤立了，因爲關於考察路線、是否求救、是否尋水等問題上，跟隊員都起了很大爭執，隊員們對他心生不滿，導致其心灰意冷，意欲輕生。

這裏多介紹幾句當時隊伍內部的情況。

在考察隊出發之前，因爲很多隊員都住在烏魯木齊，因此就想着出發前回趟家，但是彭沒同意堅持如期出發，因爲其是領導，隊員們沒辦法只能服從，這是一層隔閡。

還有，在6月5日結束既定考察任務後，隊員已經準備直接回烏魯木齊了，但彭臨時調整了路線，繼續深入羅布泊，然後繞道回烏魯木齊，就導致很多隊員此前的安排被打亂了，但是考慮到彭是書記，隊員也只能服從，這又是一層隔閡。

再有就是，6月16日發現水和油不足之後，大家都主張求救，但彭考慮到直升機來回費用過高，主張自救，但大家都不同意，這是隊員與彭之間又一層隔閡。

而且彭加木出走是留的紙條，要知道當時沒幾個人吼一嗓子都聽見了，幹嘛非得留紙條還夾在地圖裏面，至少說明其不想與隊員溝通。

由此種種，可以推測當時隊伍內部有很深矛盾，衝突激化之後導致彭自殺的可能性雖然很小但也是存在的。

2、如果不是自殺，那就是謀殺或被野獸所殺。

網上有陰謀論者說其是被隊員殺害了，然後被埋或者燒食了，前文又說到當時內部確實有矛盾存在，所以這種謀殺的可能性是存在的。

但是這裏有個難題需要解釋。考察團一行10人，9個人殺一個人是很容易，但是9個人達成溝通一致去殺人不容易，之後都嚴格保密、接受單獨審訊時全都不漏出一點馬腳，這就難上加難了。

9個人裏，有彭加木的學生，有司機，有學者，更關鍵的是還有一個人，他的身份很特殊，介紹是駐軍部隊的無線電發報員，也就是說他是部隊裏的人，他對於殺人這種事情會更加敏感和顧忌，畢竟他手上有無線電，發報就能活下去幹嘛非要殺人呢。

其實，不管是自殺、謀殺，或是野獸所殺，都有一個無法忽略的大bug，就是屍體去哪裏了？

當時風沙那麼大，自殺的話屍體可能會被覆蓋起來，但是後來那麼多次大範圍搜索，連一個大白兔糖紙都能看到，屍體不可能找不到。如果是謀殺，屍體要麼被埋起來，要麼被分屍拋棄甚至某些人說的喫了，但是驚悚之餘，還是得承認，不可能一塊骨頭或一滴血跡都找不到吧。

當時從中央到地方，不惜一切代價，尋找彭加木，規模之大、範圍之廣，現在回過頭來看，都是前所未見的。時任主席華國鋒親自批示，不惜一切代價找尋彭加木。

國家出面先後進行了三次大範圍的搜索，第一次是失蹤後6月23日開始，第二次是7月7日至8月2日，歷時一個月，搜索範圍達4000平方公里，第三次是11月20日至12月20日，當時提出的要求是：“不丟一個沙丘, 不落一叢蘆葦, 不留一處空白...兩人之間的距離不得超過 80 米, 凡是找過的地方插上紅旗爲標誌，遇到低窪地帶，甚至用上了釘耙扒尋...”，可以說是“過篩”式的大盤查。

不過最終都以失敗告終。

2006年4月13日，新聞曾爆出疑似彭加木遺體被發現，當時有人看過信誓旦旦說就是彭加木的遺體，原因是：一、這具乾屍身高 1.72 米左右;；二、腳穿 42 碼鞋；三、死者年齡 55- 60 歲；四、死亡時間在 30 年左右；五、留短髮；六、牙齒可疑。這些特徵都與彭加木基本吻合。

反對者認爲這根本不是彭加木的遺體，原因是: 雖然這具乾屍的特徵與彭加木的特徵基本吻合，但是有幾點比較可疑: 一、死者右手拇指留長指甲, 彭加木沒有這個嗜好; 二、死者額頭極窄, 僅 3 釐米上下, 與彭加木寬額頭差距太大; 三、死者全身赤裸, 身邊沒有發現彭加木不鏽鋼鏈手錶皮帶、翻毛皮鞋、鋁水壺、鐵榔頭、照相機、匕首、羅盤等遺物; 四、死者是頭部朝北呈艱難爬行狀, 身邊有一根紅柳柺棍和一塊墨綠色礦石, 極有可能是從南面阿爾金山找礦的遇難者;

（高能圖預警）

兩種觀點各執一詞, 人們想到了用先進的科學手段作爲“最高法官”進行判定, 這一判定的方法就是——DNA 鑑定。

但最後採集彭加木家人DNA樣本時，彭加木兒子卻言辭拒絕鑑定。

原來因爲羅布泊一次又一次傳出發現疑似彭加木乾屍的消息, 讓他心裏一次又一次地傷痛。因此彭海提出疑問: 這具疑似彭加木的乾屍, 有百分之多少的把握是彭加木的遺體? 專家回答: 在沒有做DNA 鑑定之前，只能說有50%的把握。然後彭海回答:“對這具疑似彭加木的乾屍，除非有90%以上的把握是我父親的遺體, 我纔會做 DNA 鑑定。”

最後到底有沒有鑑定，以及到底是不是彭加木遺體，找了很多資料，都沒有在官方渠道得到肯定回答。猜測可能不是彭加木。如果是的話，肯定會公佈消息，這樣可以讓很多對彭和國家不利的傳聞（比如叛逃說）不攻自破。