原標題：穆里尼奧或爲自己的性格買單，執教國米時的夢魘，在羅馬又碰上了！

"遺憾的是，裁判和VAR破壞了一場精彩的較量，他們的水平和這場比賽不匹配。"3354年後，羅馬德比，穆里尼奧這樣說。

讓我們拋開立場，談談穆里尼奧演講本身。相信絕大多數看過這場比賽的朋友應該都覺得沒什麼問題。這場比賽的裁判確實做出了一些令人困惑的關鍵決定，但直接決定了比賽的結果。

例如，在拉齊奧隊打進第二球之前，藍鷹實際上被懷疑犯規。如果是另一個裁判，恐怕會是直接點球。不要說拉齊奧正在擴大自己的領先優勢，就連他之前的優勢也會被抹去。

比如，盧卡斯雷瓦犯規多得第二張黃牌被當值裁判輕鬆放走，讓羅馬再次喫到苦頭，錯失了多打一名球員的大好機會。

如果只是判罰值得商榷，還是有鮮明的對比刺激觀衆的神經。要知道，就在幾天前，在羅馬對陣烏迪內斯，的比賽中，紅狼將軍佩萊格里尼因爲一次爭頂犯規離場。但是，盧卡斯-雷瓦爭頂時的犯規動作，其實比前幾天佩萊格里尼的犯規動作要明顯和糟糕得多。爲什麼佩萊格里尼拿到了第二張黃牌，而盧卡斯-雷瓦卻逃過了制裁？

兩個關鍵決定都不利於羅馬，和佩萊格里尼此前的黃牌被用作對比。作爲爭議判罰的直接受害者，穆里尼奧在賽後忍不住抱怨了幾句，這是絕對可以理解的。

然而，在爲鳥叔，抱怨的同時，有一個問題也很難忽視：爲什麼這位葡萄牙教練總是成爲爭議判罰的受害者？即使拋開鳥叔備受爭議的英超，之行不談，只有鳥叔在意甲的經歷充滿了各種不利的點球。不客氣地說，意甲的各種不利判罰都成了穆里尼奧的噩夢。

我還記得穆里尼奧執教國米的時候，這位葡萄牙教練在意甲多次被判罰點球，其中最具代表性的一場比賽是2010年2月國際球員米蘭和桑普多利亞的比賽。藍黑軍團在一場比賽中被罰下了兩個中衛，他們都是像薩穆埃爾和科爾多巴這樣有經驗的人，他們能夠習慣戰鬥。

>

只要是稍微有點足球常識的朋友，應該都很清楚薩穆埃爾與科爾多巴這種級別的中後衛，在對陣桑普這個級別的對手時，被雙雙罰下的概率究竟有多大。很顯然，穆里尼奧的球隊確實被裁判針對了，還是明目張膽的針對。

若換成其他教練碰上這種判罰，可能就是抱怨兩句。偏偏穆里尼奧極具性格，乾脆就在衆目睽睽之下來了一個經典的"手銬"動作，瞬間就把事情擴大化了。

老實說，穆里尼奧的"手銬"動作，確實很解氣。可問題是，這種操作也是會引發嚴重後遺症的，除了明面上的追加處罰之外，難道意甲的裁判們就不會因此心生芥蒂？後續情況究竟如何，經歷過那個時代的老球迷都心知肚明。

筆者不是說穆里尼奧的反擊不對。恰恰相反，筆者絕對理解鳥叔的心情。只不過，鳥叔的性格太過剛烈，反擊起來太過犀利，一不小心就讓樑子越結越深，導致鳥叔深陷判罰夢魘之中難以脫身。

而在來到羅馬之後，鳥叔骨子裏的性格還是沒變。比如在羅馬對陣烏迪內斯的賽後，喫了裁判苦頭的穆里尼奧就忍不住在社交媒體上意味深長地寫道："勝利的感覺很棒，即便是某人決定讓自己成爲比賽的主角。"

雖然沒有點名道姓，可是聯想到佩萊格里尼的第二張黃牌，穆里尼奧的言論，顯然難逃批評裁判的嫌疑。

意甲的裁判們究竟是如何看待穆里尼奧這番言論的，筆者不得而知。可是實際效果卻是，穆里尼奧的球隊很快就遭到了裁判們的針對，在羅馬德比中喫盡了苦頭。

至於這其中究竟有沒有必然聯繫，見仁見智，反正筆者個人是覺得多少有些聯繫的。

偶爾一次喫虧，自然可以理解爲偶然，可是三番四次喫虧，那就像是必然的產物了。尤其是穆里尼奧這種情況，執教國米時的夢魘，在羅馬又碰上了，時間跨度如此之大，這顯然不是偶然二字可以解釋的，反倒更像是鳥叔爲自己的性格買單。