12月1日，澎湃新聞從哈佛大學陳曾熙公共衛生學院處獲知，最近一項研究表明，在預防新冠感染、重症、死亡方面，莫德納疫苗的效果比輝瑞疫苗略好（slightly more effective）。研究人員同時表示，兩種疫苗的有效性都非常高，強烈推薦大家接種其中任何一款疫苗。

全球疫情形勢依然嚴峻，新冠變異病毒奧密克戎毒株近日引發全球擔憂。上圖爲目前在全球流行的主要變異毒株的發現時間及它們的分佈情況。來源：半島電視臺

這項研究由哈佛大學陳曾熙公共衛生學院、布里格姆婦女醫院、哈佛大學醫學院和退伍軍人管理局（VA）的CAUSALab研究小組共同完成，並於美國東部時間12月1日發表在《新英格蘭醫學雜誌》上。

根據早期隨機試驗，輝瑞和莫德納疫苗對預防接觸新冠病毒後出現症狀的有效性均超過90%。然而，目前尚不清楚這兩款疫苗在不同人羣中的相對有效性，以及對新冠變異病毒德爾塔毒株的有效性。

利用退伍軍人管理局醫療保健數據庫的數據，研究團隊分析了2021年1月4日至5月14日期間，分別接受輝瑞疫苗的219842名退伍軍人和接受莫德納疫苗的219842名退伍軍人的電子健康記錄。

研究人員對新冠感染、有症狀的新冠病例以及與新冠相關的住院、ICU入院和死亡人數數據進行研究後發現，在以阿爾法爲主要流行的新冠變異毒株的24周時間裏，輝瑞疫苗組估計感染風險爲5.75例/1000人，莫德納疫苗組爲4.52例/1000人。在以德爾塔爲主要流行的新冠變異毒株的12周時間裏，輝瑞疫苗組感染風險爲6.54例/1000人。

與接種莫德納疫苗的患者相比，當阿爾法爲主要流行的新冠變異毒株時，接受輝瑞疫苗的患者記錄的新冠感染風險增加了27%，住院風險增加了70%。在德爾塔佔主導的12周時間裏，輝瑞組記錄感染的風險也略高。

該研究第一作者、哈佛大學陳曾熙公共衛生學院流行病學系講師、CAUSALab研究員芭芭拉·迪克曼（Barbra Dickerman）表示，實際上，兩種疫苗的有效性都非常高，強烈推薦大家接種其中任何一款疫苗。“然而，這項大規模研究讓我們能夠發現這兩種高效疫苗之間的細微差別。雖然差異很小，但考慮到這些疫苗部署的人口規模很大，我們的研究結果可能對衛生保健系統和更高級別組織等決策機構有意義。”

迪克曼補充稱，在選擇兩種疫苗時也必須考慮它們的相對安全性，研究人員正就安全性問題進行進一步的研究。