美国11月就业报告表现得非常分裂：机构调查显示11月就业仅增长0.1%，而家庭调查显示就业增长0.7%。

一些市场观察人士也不知道该怎么解释。

“这是我见过的最诡异的报告之一，”Dwd Partners首席投资官Danny Dayan表示。

“收益率曲线应该大幅趋陡，但利率市场参与者可能不敢造次。”

22V Research的Dennis DeBusschere：

“哇……好吧。这个数字太乱了。总体数字空洞无物。但这不是重点。劳动力参与率略有增加，而失业率大幅下降，这是因为家庭就业数字增加110万。这是一个巨大的数字。现在，家庭是一个不稳定的数字，但很难不假设这最终会被视为一份积极的劳动力市场报告——除非我们在家庭数字上完全漏了什么东西。因此，我们将淡化短期利率走低的趋势。”

Jefferies经济学家Thomas Simons等人说：

“零售贸易就业人数减少2万（10月增加3.8万），休闲和酒店业就业人数仅增加2.3万（10月增加17万、过去几个月均值远远高于10万）。我们原本预计这两块就业都会有较大增长，但11月份匪夷所思地疲软。不清楚是不是季节性因素，或者是假日帮工时间上有什么变化，但总体就业数据与我们跟踪的其他劳动力市场指标并不匹配。”

Bleakley Advisory Group首席投资官Peter Boockvar：

“虽然总体数字低于预期，但家庭调查数据、周平均工时的增加、劳动力参与率升高、就业人口比例的提高以及近5%的平均周薪涨幅，都意味着美联储正如许多人所说的那样将加快减码步伐，我们在辩论加息之前看看情况如何。”

“由于细节好于总体机构调查结果，因此短期收益率几乎没有变化。10年期国债收益率下降1个基点，盈亏平衡通胀率保持不变。”

彭博行业研究首席行业经济学家Carl Riccadonna：

“这使得美联储有关12月FOMC会上加速减码的信息变得复杂——而且是在就业增长放缓和感染病例加速的时候。”

“尽管如此，美联储官员在沟通中明确表示，他们强烈倾向于在下次会议上调整减码速度。因此，逆风而行的美联储将继续对平坦的收益率曲线施加压力——这对许多银行和金融中介机构来说都是不受欢迎的发展。”

TD Ameritrade首席市场策略师JJ Kinahan：

“显然，11月就业报告的总体数据令人失望，这与失业率大幅下降形成了奇怪的矛盾。这份报告包含一些令人挠头的问题：例如，休闲和酒店业的就业仅略有增长，而零售业就业在一年中这个时候的下降也很奇怪。但我们确实在重要领域看到了强劲的数字——例如仓储、建筑、制造业。

Principal Global Investors首席策略师Seema Shah：

“报告抛出的问题多于提供的答案，”她说。“11月就业报告可能不会改变美联储最近的鹰派转变。保持如此宽松的货币政策似乎并没有在劳动力参与率方面取得任何有意义的进展，那为什么还要冒着破坏价格稳定的风险继续呢？”

E*Trade Financial投资策略董事总经理Mike Loewengart：

“虽然就业人数方面似乎存在巨大的缺失，但也有明显的亮点——失业率接近疫情前水平，劳动力参与率上升。总的来说，可能不足以让美联储改变减码步伐。也就是说，疫情对劳动力的长期影响尚无定论，而且omicron仍然是一个巨大的问号。我们还必须等待，看看这个就业人数是否会在1月份有任何修正——尽管我们知道瞬息万变。”