原标题：个体很难向知网要稿费，法学教授：相关部门应规范数据平台行业发展

来源：长江日报

长江日报大武汉客户端12月9日讯（记者张维纳）中南财经政法大学九旬退休教授赵德馨状告中国知网（运营方为《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司）成功维权并获赔70多万元，经长江日报报道后引发广泛关注。

作为一名高校教授和法律学者，苏州大学法学院张鹏教授12月8日接受长江日报记者采访时表示，向知网要稿费，这不是个体能解决的问题。相关部门和行业协会要尽快站出来，对论文数据平台集中授权、集中管理，规范行业发展。

苏州大学法学院张鹏教授。

知网侵害作者信息网络传播权

长江日报记者：九旬教授起诉中国知网为何能胜诉？中国知网侵害了作者的哪些权益？

张鹏：一篇论文发表后，作者享有著作权，通过网络传播后，还应享有信息网络传播权。通过互联网传播产生的收益，作者应当参与分享。随着互联网技术的发展，通过网络产生收益的情形会越来越多，会是著作财产权实现的一种重要方式。

对于知网来说，它将作者论文进行集中收录，并在互联网上传播，却没有用所得收益支付稿费，这就侵害了作者的信息网络传播权，作者的经济利益没有得到保障。

期刊稿约声明属不公平条款

长江日报记者：作者向期刊投稿时，期刊会向作者声明稿酬已一次性给付。这是否代表知网不再需要支付作者稿费？

张鹏：目前，作者在向期刊投稿时，期刊会提前向作者声明，期刊已加入《中国学术期刊（光盘版）》、“中国期刊网”，著作权使用费与稿酬一次性给付。但需要注意的是，这不能代表作者放弃了信息网络传播权，因为这份声明本身就是无效的。投稿时，作者相对处于弱势地位，这是没有经过平等协商达成的条款，对于这个不公平的苛刻条款，我们不管愿意不愿意只能接受，这不能代表作者的真实意愿，它的效力在法律的实际操作上是存疑的，是站不住脚的。

知网的做法在程序上仍有问题

长江日报记者：法律上如何界定作者和知网的关系？

张鹏：通过赵德馨教授的维权案例，我们需要看到一个更深层次的问题。作为一个智力成果，论文的价值在于它的传播和利用。作者写论文，如果没有人阅读，他的思想得不到传播，那论文的价值就没有得到体现，无论是它的社会价值还是经济价值。

所以说，需要像知网这样的数据库平台，集纳学术成果，方便大众检索。如果一位作者的论文能被广大读者阅读知晓，产生一定的社会经济效益，这可能比单纯的保护作者的经济利益更重要。

在知识产权领域的立法中，我们一方面要保护作者的权利，同时也要通过适度限制作者的权利来促进论文的传播。知识产权的立法宗旨，并不是单纯的只为保护作者的经济利益，也要实现社会价值的传播。作为论文数据库，知网将收集到的大量论文进行传播，在客观上有利于作者的思想传播，促进国家人文社会科学繁荣。

作为国内目前最大的论文数据库平台，知网在一定程度上促进了学术成果的传播，但这不能说明知网的做法就是合理合法的，它在程序上仍有问题。比如，他的收录没有征得作者同意，也没有向作者支付稿费。

知网下架论文损害教授正当权益

长江日报记者：赵德馨教授胜诉后，他的100多篇论文被知网全部下架了。有网友说，知网的格局太小。

张鹏：从目前来看，赵教授起诉知网是一个两败俱伤的结果。对于赵教授来说，他获得了70多万元的补偿，但知网将他的100多篇论文全部下架，对于九旬赵教授来说，影响或许不大，但如果放在一位年纪轻轻的教师身上，直接会影响其学术生涯。

知网在行业内拥有垄断地位，它把你的论文撤下后，论文就没有办法统计转载率和引用率，而转载率和引用率会影响你今后的文章投稿和申报课题，这是一个很严重的事情，对作者的学术生涯会造成极大伤害。

对于知网来说，这是一个企业行为，但你要考虑自身企业的特殊性，你在学术圈的影响力。知网下架教授的论文也损害了教授的正当权益，这一点应予以规范。

相关部门应规范数据平台行业发展

长江日报记者：有网友说，知网正在将知识变现模式变成一门“无本生意”。如何解决这个问题？

张鹏：从法律层面上来说，我们要保护作者的权利，包括知情权、同意权以及信息网络传播权。另外一方面，我们也要采取一些措施，通过上层制度设计鼓励互联网论文数据库规范发展。比如，类似著作权法中的法定授权形式，将论文授权纳入知网数据库。但前提是支付费用，稿酬的标准，可以根据网站的收益情况、文章的下载量、引用量等多方面综合制定。

稿酬的支付标准不一定很高，但不能像现在这样完全不给。对于很多学者而言，他不是依靠稿费生活，写作更多的是为了实现认同感，是他的一种人生追求。国家层面可以制定稿酬支付标准，既鼓励平台发展，也能尊重作者的权益。

向知网要稿费，这不是个体能解决的问题。希望赵教授打官司这件事，能引起相关部门或行业协会的关注，他们能够站出来对知网等数据库平台集体管理，集体授权，促进行业良性发展。