涉專利侵權熵基科技IPO剛過會就被告

來源：北京商報

原標題：涉專利侵權熵基科技IPO剛過會就被告

繼聚和股份之後，又有IPO公司由於專利權糾紛被上市公司告上法庭。12月23日早間，漢王科技（002362）披露了一則提起訴訟公告，稱公司於近日就人臉識別相關發明專利被侵權案件向北京知識產權法院提起訴訟，被告包括熵基科技股份有限公司（以下簡稱“熵基科技”）、北京京東世紀信息技術有限公司、廈門熵基科技有限公司（以下簡稱“廈門熵基”），其中廈門熵基系熵基科技的全資子公司。值得一提的是，北京商報記者注意到，被告之一熵基科技目前正在闖關創業板，並且公司在今年12月剛剛上會獲得通過，目前尚未提交註冊，上述侵權事項是否會對公司IPO進展造成影響也引發市場關注。12月23日，熵基科技方面回應北京商報記者稱，公司還未收到相關訴訟文件，相關消息也是從漢王科技公告得知，目前公司內部正在覈實相關情況。

熵基科技被告侵權專利

漢王科技的一則提起訴訟公告，將IPO公司熵基科技推上了風口浪尖。

12月23日早間，漢王科技披露公告稱，公司於近日就人臉識別相關發明專利被侵權案件向北京知識產權法院提起訴訟，並於12月21日收到北京知識產權法院出具的9份《民事案件受理通知書》。

據漢王科技介紹，上述9起訴訟中，原告均爲漢王科技，其中8起案件的被告爲熵基科技、北京京東世紀信息技術有限公司，剩餘1起案件的被告爲廈門熵基、北京京東世紀信息技術有限公司。

對於訴訟事實與理由，漢王科技表示，公司在人臉識別領域擁有多項核心技術及自主知識產權，生產的產品在領域內享有較高的知名度，公司於2008年6月25日申請了名稱爲“一種斜坡式圖像獲取裝置及人臉識別系統”的發明專利，該專利授權公告日爲2016年3月23日。

近期漢王科技發現熵基科技或其全資子公司廈門熵基生產的IFACE102/302/702/702-P等9種型號的產品侵犯了公司上述發明專利，北京京東世紀信息技術有限公司在全國範圍銷售上述侵權產品。上述9起訴訟案件分別對應9個型號的侵權產品，北京市長安公證處對上述事項進行了保全證據公證並出具了公證書。

需要指出的是，上述被告之一熵基科技目前正處於IPO關鍵階段，公司欲闖關創業板，並在今年12月2日上會獲得通過。

對於漢王科技的上述指控，12月23日，北京商報記者也致電熵基科技董事會辦公室進行採訪，對方工作人員表示，公司目前還未收到相關訴訟文件，也是在當天早上通過漢王科技公告得知被告，目前公司內部正在覈實相關情況，也在積極跟法院溝通。

索賠額是上半年淨利的1.5倍

北京商報記者注意到，此次訴訟案件中，漢王科技要求的賠償額並不低，合計1.1億元，是熵基科技今年上半年淨利的近1.5倍。

漢王科技表示，公司請求法院判令上述9起案件的被告立即停止侵犯原告專利權的行爲，即立即停止生產、銷售侵權產品；此外，判令上述9起案件的被告連帶賠償原告經濟損失共計1.09億元、維權合理支出公證服務費共計136.87萬元、侵權產品購買成本共計1.01萬元，合計約1.1億元；請求判令上述9起案件的被告承擔案件訴訟費。

根據熵基科技披露的招股書，2018-2020年以及2021年上半年，公司實現營業收入分別約爲16.55億元、17.51億元、18.01億元、9.2億元；對應實現歸屬淨利潤分別約爲1.31億元、1.83億元、1.86億元、7366.88萬元；對應實現扣非後歸屬淨利潤分別約爲1.23億元、1.79億元、1.77億元、6471.9萬元。

經北京商報記者計算，1.1億元是熵基科技上半年歸屬淨利潤的1.49倍，是上半年扣非後歸屬淨利潤的1.7倍。

招股書顯示，熵基科技是一家以生物識別爲核心技術，專業提供智慧出入口管理、智慧身份覈驗、智慧辦公產品及解決方案的國家高新技術企業，其中智慧出入口管理產品也是公司的拳頭產品，在報告期內貢獻營收佔比近七成。

數據顯示，2018-2020年以及2021年上半年，智慧出入口管理產品實現營業收入分別約爲10.68億元、11.97億元、12.76億元、6.41億元，佔主營業務收入的比例分別爲64.63%、68.5%、70.93%、69.81%。

並非年內首例

北京商報記者注意到，這已並非近期首家IPO公司由於專利糾紛被訴諸法庭，此前帝科股份就披露稱，重組標的由於專利糾紛將聚和股份告上法庭，而聚和股份也在IPO階段。

具體來看，今年9月，帝科股份發佈一則公告顯示，公司重組標的江蘇索特就聚和股份侵害發明專利權糾紛提起國內、國外兩項訴訟，其中國內訴訟要求聚和股份賠償1.98億元，而聚和股份彼時正在排隊科創板。

相比聚和股份淨利，1.98億元的賠償款也並非小數目，經北京商報記者計算，聚和股份2018-2020年合計淨利才2億元。

投融資專家許小恆對北京商報記者表示，發明專利權糾紛不同於其他訴訟糾紛，大多數會得到監管層的重點關注，並且一般涉及金額也較大。

獨立經濟學家王赤坤進而指出，除了可能面臨鉅額賠償款之外，侵權產品對被告人營收的貢獻情況也很重要，如果佔比較高，可能會對公司盈利能力、後續經營情況產生重大不良影響，這些都是公司需要面臨的問題。

據熵基科技招股書，公司不少產品均用到了人臉識別、虹膜識別，不過無法計算被告侵權產品佔公司營收的比例。針對所涉訴訟產品的具體情況，熵基科技工作人員對北京商報記者表示，公司內部正在覈實，如果有必要公司會在更新披露的招股書中進行披露。而對於該訴訟是否影響公司提交註冊以及何時提交註冊的相關問題，對方工作人員則表示，“這個不由公司把控，是根據深交所那邊的安排來進行”。

北京商報記者馬換換