樂視網財務造假牽連中介機構，多家券商、會計師事務所被訴。

山西證券在1月17日、18日發佈的兩份公告中提到，控股子公司中德證券收到民事起訴狀，案由爲證券虛假陳述責任糾紛。

據公告，上海君盈資產管理合夥企業（有限合夥）等（下稱“上海君盈”）2000名原告向北京金融法院對樂視網信息技術（北京）股份有限公司（下稱“樂視網”）等21名被告提起民事訴訟，要求樂視網賠償因其虛假陳述行爲造成的投資損失共計45.71億元，要求其他20名被告承擔連帶賠償責任。

這20名被告中，包括賈躍亭等14名自然人，以及6家中介機構：平安證券、中德證券、中泰證券3家券商，華普天健、信永中和、利安達3家會計師事務所。中泰證券17日也發佈了相關涉訴公告。

同時，中德證券還被監管立案調查。山西證券公告稱，因在樂視網2016年非公開發行股票項目中，保薦業務涉嫌違法違規，證監會決定對中德證券立案。

記者從上述訴訟案代理律師處瞭解到，目前案件處於一審尚未開庭階段，或於今年二三月份開庭。從目前金額看，該案有可能超過康美藥業案成爲中國證券史上投資者索賠第一大案。去年11月，康美藥業5.2萬名投資者獲賠24.59億元。

事涉財務造假、定增欺詐發行

據公告，原告作爲樂視網二級市場投資者，認爲樂視網虛假陳述行爲致其權益受損，要求樂視網承擔虛假陳述侵權民事賠償責任；賈躍亭等14名自然人作爲虛假陳述過錯責任人，承擔連帶賠償責任；中泰證券等3家證券公司及3家會計師事務所因未勤勉盡責、未能發現樂視網財務造假，承擔連帶賠償責任。

6家中介機構被訴，矛頭指向樂視網2016年再融資。

據樂視網2015年8月的定增預案，公司擬向不超過5名（含）發行對象非公開發行不超過1.55億股股份，募集資金總額不超過48億元。資料顯示，中德證券、中泰證券，金杜律師事務所，華普天健、信永中和會計師事務所是樂視網2016年再融資的中介機構。2016年6月，樂視網定增方案獲證監會覈准。

去年4月，北京證監局認定，樂視網2016年非公開發行股票行爲構成欺詐發行，並對樂視網及賈躍亭開出累計逾5億元罰款的大額罰單。

同時，證監會作出《行政處罰決定書》，認定樂視網從2007年至2016年存在財務造假，並對樂視網以及賈躍亭等14名自然人作出行政處罰。

北京問天律師事務所律師張遠忠曾對記者表示，IPO財務造假、定增欺詐發行等，中介機構也可能是連帶責任的承擔者，公司和中介機構可能面臨投資者的民事索賠。

是否殃及在審項目

有消息稱，證監會從1月18日開始不接收中德證券、信永中和、金杜律所等6家中介機構的新申報材料，或事涉樂視網一案。

對於上述傳聞，中泰證券內部人士對記者表示，不清楚相關情況。信永中和相關人士表示，傳言不實。

信永中和在內部郵件中提到，收到的是證監會對其執行的樂視網2015年、2016年報審計進行立案調查，按證監會規定，不應暫停IPO、再融資等相關行政許可業務。

“經與證監會發行部溝通，他們目前並沒有下發暫停受理信永中和IPO和再融資的通知。”信永中和提到。

而已被調查的中德證券，新增或在審項目是否會受影響？記者嘗試與山西證券聯繫，但截至發稿時未有回應。

“有可能會被叫停，證監會要審查它有沒有違規，但從此前的情況來看，調查之後會恢復接收或審查。”有證券從業律師告訴記者。

記者據滬深交易所統計，截至1月18日，中德證券IPO在審項目一共4個：主板IPO項目2個，紫林醋業、曹妃甸木，狀態均爲已預披露更新；創業板在審項目2個，聯合化學（已問詢）、世窗信息（已問詢）；無科創板在審項目。目前，上述項目審覈狀態並未變更，也未出現中止審查。