樂視網財務造假牽連中介機構,多家券商、會計師事務所被訴。

山西證券在1月17日、18日發佈的兩份公告中提到,控股子公司中德證券收到民事起訴狀,案由爲證券虛假陳述責任糾紛。

據公告,上海君盈資產管理合夥企業(有限合夥)等(下稱“上海君盈”)2000名原告向北京金融法院對樂視網信息技術(北京)股份有限公司(下稱“樂視網”)等21名被告提起民事訴訟,要求樂視網賠償因其虛假陳述行爲造成的投資損失共計45.71億元,要求其他20名被告承擔連帶賠償責任。

這20名被告中,包括賈躍亭等14名自然人,以及6家中介機構:平安證券、中德證券、中泰證券3家券商,華普天健、信永中和、利安達3家會計師事務所。中泰證券17日也發佈了相關涉訴公告。

同時,中德證券還被監管立案調查。山西證券公告稱,因在樂視網2016年非公開發行股票項目中,保薦業務涉嫌違法違規,證監會決定對中德證券立案。

記者從上述訴訟案代理律師處瞭解到,目前案件處於一審尚未開庭階段,或於今年二三月份開庭。從目前金額看,該案有可能超過康美藥業案成爲中國證券史上投資者索賠第一大案。去年11月,康美藥業5.2萬名投資者獲賠24.59億元。

事涉財務造假、定增欺詐發行

據公告,原告作爲樂視網二級市場投資者,認爲樂視網虛假陳述行爲致其權益受損,要求樂視網承擔虛假陳述侵權民事賠償責任;賈躍亭等14名自然人作爲虛假陳述過錯責任人,承擔連帶賠償責任;中泰證券等3家證券公司及3家會計師事務所因未勤勉盡責、未能發現樂視網財務造假,承擔連帶賠償責任。

6家中介機構被訴,矛頭指向樂視網2016年再融資。

據樂視網2015年8月的定增預案,公司擬向不超過5名(含)發行對象非公開發行不超過1.55億股股份,募集資金總額不超過48億元。資料顯示,中德證券、中泰證券,金杜律師事務所,華普天健、信永中和會計師事務所是樂視網2016年再融資的中介機構。2016年6月,樂視網定增方案獲證監會覈准。

去年4月,北京證監局認定,樂視網2016年非公開發行股票行爲構成欺詐發行,並對樂視網及賈躍亭開出累計逾5億元罰款的大額罰單。

同時,證監會作出《行政處罰決定書》,認定樂視網從2007年至2016年存在財務造假,並對樂視網以及賈躍亭等14名自然人作出行政處罰。

北京問天律師事務所律師張遠忠曾對記者表示,IPO財務造假、定增欺詐發行等,中介機構也可能是連帶責任的承擔者,公司和中介機構可能面臨投資者的民事索賠。

是否殃及在審項目

有消息稱,證監會從1月18日開始不接收中德證券、信永中和、金杜律所等6家中介機構的新申報材料,或事涉樂視網一案。

對於上述傳聞,中泰證券內部人士對記者表示,不清楚相關情況。信永中和相關人士表示,傳言不實。

信永中和在內部郵件中提到,收到的是證監會對其執行的樂視網2015年、2016年報審計進行立案調查,按證監會規定,不應暫停IPO、再融資等相關行政許可業務。

“經與證監會發行部溝通,他們目前並沒有下發暫停受理信永中和IPO和再融資的通知。”信永中和提到。

而已被調查的中德證券,新增或在審項目是否會受影響?記者嘗試與山西證券聯繫,但截至發稿時未有迴應。

“有可能會被叫停,證監會要審查它有沒有違規,但從此前的情況來看,調查之後會恢復接收或審查。”有證券從業律師告訴記者。

記者據滬深交易所統計,截至1月18日,中德證券IPO在審項目一共4個:主板IPO項目2個,紫林醋業、曹妃甸木,狀態均爲已預披露更新;創業板在審項目2個,聯合化學(已問詢)、世窗信息(已問詢);無科創板在審項目。目前,上述項目審覈狀態並未變更,也未出現中止審查。

相關文章