原標題:美國這葫蘆裏裝的是什麼藥?

美國官員時刻將與中國“競爭”像寶葫蘆一樣掛在腰上,幾乎每到一個場合都要拿下來炫耀一番,但這葫蘆裏究竟賣的是什麼藥,他們自己心裏清楚,別人也看得明白。

拜登政府執政一週年之際,美國白宮國家安全委員會中國事務高級主任羅森伯格19日就美對華政策作專門闡述,表示美國將在臺海和印太地區加強對中國的威懾,確保在與中國的競爭中獲勝,同時持續努力管理與中國的競爭,保持與中國的溝通渠道,爲約束競爭和管理潛在風險設置護欄。

過去一年,這番話我們已經聽了不少遍。“競爭”是拜登政府在對華關係中反覆強調的關鍵詞。美國國務卿布林肯曾提出“3C”政策,即“競爭、對抗、合作”。經過細化後的表述分別是“負責任的競爭”“從實力地位出發進行合作”“建設常識護欄避免衝突”等。在這“3C”當中,“合作”已經被日益邊緣化,“競爭”變得越來越突出,佔據了C位。然而,華盛頓口中的“競爭”到底是什麼意思呢?我們只有結合美國的實際行動才能更準確地看透。

羅森伯格透露,美國即將與區域夥伴推出一個所謂“印太經濟框架”。顯然,這個“印太經濟框架”是衝着中國來的,想拉出一個圍着中國卻將中國排除在外的經貿小圈子,旨在挖中外(包括中美)經貿合作的牆腳。羅森伯格特別提到臺灣海峽,美國在這個區域的動作有增無減,這是對中國核心利益的挑釁,持續破壞中美關係的政治根基。

羅森伯格還表示,美國致力於與盟友共同形塑環繞中國的戰略環境。話音未落,我們馬上就看到了它們的行動。20日,日本和法國舉行外長防長“2+2會談”;21日,拜登與日本首相岸田文雄舉行線上磋商;同一天,英國和澳大利亞舉行外長防長“2+2”會談。這三場活動有一個共同主題,即“對抗中國影響力”。

我們想問一下華盛頓,這就是所謂的“負責任的競爭”嗎?通過對美國這兩年的“聽其言、觀其行”,中國人不難得出一個判斷:在華盛頓的內心裏,對抗遏制是本質,合作是權宜之計,競爭是話語陷阱。白宮換了主人,對華政策卻換湯沒換藥。拜登總統一再說,不希望搞砸美中關係,不希望兩國發生衝突;但美國的實際動作卻在不斷削弱中美合作的基礎,製造、累積中美衝突的風險。

美國官員時刻將與中國“競爭”像寶葫蘆一樣掛在腰上,幾乎每到一個場合都要拿下來炫耀一番,但這葫蘆裏究竟賣的是什麼藥,他們自己心裏清楚,別人也看得明白。對於美國人的心態,澳大利亞前總理基廷曾有過入木三分的描述。他說,中國唯一的“原罪”就是成爲“和美國一樣強大的國家”,而且“有實力變得比美國更加強大”,這對華盛頓來說就是“不可原諒的罪過”。

近年來,美國濫用國家安全概念無端打壓中國企業,頻繁動用單邊長臂管轄,在涉港、涉疆、涉臺問題上公然干涉中國內部事務,竭力挑撥中國與其他國家的關係,等等,這都屬於不講武德的打黑拳、使陰招。與此同時,華盛頓還故意製造一個話語陷阱,用“競爭”這種在西方語境下的中性詞,來掩蓋它打壓遏制中國的霸權專橫。

需要指出的是,美國不顧身份打了這麼多黑拳,並不能把中國打倒或者變弱,中國反而在穩步變強。因爲中國人是嚇不倒的,歷史上一窮二白、小米加步槍的時候我們也沒有怕過誰,現在更沒理由怕什麼“競爭”。更重要的是,中國無意跟美國搞什麼競爭,而是追求不斷超越和突破自己;中國沒有爭霸戰略,只有發展戰略,目標就是讓老百姓過上好日子,實現人民對美好生活的嚮往。這是任何人都“遏制”不了的!

羅森伯格說,美國官員“都有一種普遍的緊迫感”,要使美國處於能夠競爭的最佳位置。可以肯定,如果美國“緊迫”追求的“贏”,就是中國的“敗”,那麼它將永遠不可能實現。打着“競爭”旗號打壓別國發展、剝奪他國正當權益,這是不道德的競爭、也是沒出路的競爭。

華盛頓應該明白,對一個大國來說,思想的衰落比實力的衰落更危險。在21世紀多極化、全球化時代,還想着從冷戰工具箱裏翻找工具,天天琢磨着怎麼遏制他國,拉“小圈子”,搞集團對抗,這隻會害人害己,也終將被時代拋棄。(本文系《環球時報》社評,原標題爲:美國的“競爭”葫蘆裏裝的是什麼藥)

相關文章