抹黑中國話術被揭穿！《紐約時報》評論區翻車

原標題：抹黑中國話術被揭穿！《紐約時報》評論區翻車

一向抹黑中國上癮的美媒《紐約時報》，因爲最近的一篇報道，遭到了前所未有的“反噬”。

而這波後續的最新進展頗令人意外：一位美國科學家選擇站出來，用他嚴謹的治學精神，對《紐約時報》這篇報道進行了抽絲剝繭般的“顯微鏡式”解析，一層層揭開了這家老牌美媒的政治抹黑話術。

事情最初的起因，想必大家都關注了：1月13日，就在中國西安疫情逐漸緩和並走向尾聲之際，《紐約時報》頭版刊登記者袁莉寫的一篇文章。

在這篇文章中，作者用她驚人的傲慢和偏見，刻意放大西安艱難抗疫中的曲折和困難部分，將一座城市衆志成城消滅病毒的付出，解讀爲“混亂與危機”，甚至將幕後公共衛生和醫護人員比作納粹大屠殺的主要組織者之一阿道夫·艾希曼——作者認爲，這些人是中國數百萬專心致志的抗疫工作執行者的典型代表。

文章發出後，很快在社交媒體上引發“大型翻車”，無數中外網友湧進《紐約時報》及其作者袁莉發佈和轉發文章的評論區，表達憤怒和批評。

就在該報道引發諸多富有正義感的海外網友批評聲浪的同時，前文所提到的那位美國科學家出場了。

曾就任於美國馬薩諸塞大學醫學院的生理學和細胞神經科學專家約翰·沃爾什，在一篇最近發表於《亞洲時報》的文章中一針見血地指出，《紐約時報》之所以將中國衛生工作者比作阿道夫·艾希曼，背後是該報因中國抗疫成功而導致精神錯亂下的“扭曲敘事”。

報道截圖

文章中，約翰·沃爾什首先指出，將一場從數據上看來已經成功的抗疫行動與納粹作關聯是多麼的荒謬：在擁有1300萬人口的西安，抗擊疫情的運動在0新冠死亡病例的情況下收尾，全部病例被限制在大約2000例。而艾希曼策劃的納粹大屠殺導致數百萬猶太人喪生。

袁莉文章矛頭直指的數百萬醫務工作者們，從疫情最初暴發至今，更是不知疲倦地承擔起了開展大規模檢測、追蹤、隔離和疫苗接種、封控隔離生活保障等繁重勞動，正是由於他們的工作，中國最終將確診病例總數控制在了約10萬例。

事實上，就袁莉文章中所提及的部分事實，曾在四川成都生活和執教的彼得·赫斯勒（何偉）在2020年發表於《紐約客》週刊的一篇文章中也有過描述，只不過，他的描述，看上去導向的完全是另一種結論，一種與袁莉截然不同的結論。

赫斯勒在文中提到，當地一名官員表示，約90%的人贊同封鎖措施，有些人會覺得不方便，想出去打麻將，但大多數人會遵守規則。

他同時爲中國人的配合精神解釋道：“在我看來，這一點也不誇張。這種絕對遵守是封鎖措施最引人注目的特點之一，此外還有基層官員的獻身精神。世衛組織也指出，中國人民對集體行動的堅定承諾，令遏制疫情成爲可能。”

▲2022年1月20日，在河北石家莊新樂市街頭，新樂市醫院兩名醫務人員冒雪準備入戶採集核酸。（視覺中國）

有趣的是，同樣的事實素材，爲何在不同敘述者筆下，能呈現出兩種相去甚遠的基調？

在約翰·沃爾什看來，這背後，《紐約時報》的袁莉如何運用素材、如何嫁接論點的寫作方式值得研究。

沃爾什認爲，《紐約時報》文章的網絡版標題《中國鐵腕病毒清零政策背後的百萬“螺絲釘”》這一標題，就首先爲報道設定了基調和目標。而接下來作者將之與艾希曼相提並論的論述是這樣開始的：“政府得到了一大羣社區工作人員的幫助，他們滿懷熱情地執行（動態清零）政策……西安的悲劇促使一些中國人質疑‘那些執行隔離規定的人怎麼能這樣做’。”

那麼，西安到底發生了什麼悲劇？作者在文章開頭部分提到了三件事：首先是一名胸痛男子，他入院時被耽誤了數小時，後來死於心臟病；第二，一名孕婦因新冠病毒檢測結果過期而被推遲入院，她失去了胎兒；第三，一個年輕人違反封控規定，與保安發生爭執。

當然，在沃爾什看來，前兩起事件都是悲劇性的、不可接受的錯誤。第三起事件則很難判斷。但他也同時指出：在一個有上千萬人口的城市，面對德爾塔變異毒株導致致命疫情暴發的威脅，肯定會有一些錯誤。

在這三個故事的基礎上，袁莉筆鋒一轉繼續寫道：“哲學家漢娜·阿倫特認爲，納粹大屠殺的主要組織者之一阿道夫·艾希曼是個普通人，他的動機來自爲個人前途而不遺餘力。”

她寫道：“讓中國知識分子感到喫驚的是，如此多的官員和平民——往往受到職業抱負或忠順的驅使——願意成爲政策的推動者。”

看到這裏，作者出神入化的“春秋筆法”，顯然讓沃爾什也不得不歎服。

“這些未指名道姓的‘知識分子’是誰？”沃爾什問道。

隨後，他明確指出：毫無疑問的是，海內外有許多中國知識分子爲中國應對疫情的方式感到自豪。

至此，沃爾什算是充分摸清了《紐約時報》的門道和伎倆：“這篇文章用標題以及一系列精心挑選的奇聞來設定基調。情緒要儘可能地達到驚人的程度，這一點很重要。要把最反常的例外情況寫得像平常事那樣。最後，在此基礎上，假設這些奇聞具有代表性，然後得出牽強的結論。”

不過，沃爾什同時也注意到了另一個“亮點”，那就是報道發出後，許多網友都在評論中指出袁莉的論調毫無根據，甚至荒謬至極。這至少說明，“美國人並不像《紐約時報》編輯想的那樣容易上當受騙”。

事實的確如此，無論是在《紐約時報》還是作者袁莉本人的社交媒體相關評論區，網友都紛紛指出，《紐約時報》和作者袁莉刻意將中國抗疫舉措意識形態化，同時對美國抗疫失敗之處閉口不談，明顯“雙標”。有細心外國網友貼出西安和紐約兩座城市的人口和自2021年12月初以來的新冠肺炎疫情感染病例及死亡數，並直言：有些人看不見真相，他們只是假裝站在道德高地上。