原標題：西班牙專家文章：應該從烏克蘭危機中學到什麼？ 

參考消息網1月28日報道 西班牙環球網站1月25日發表題爲《我們應該從烏克蘭衝突中學到些什麼？》的文章，作者是西班牙國際問題專家卡洛斯·布伊加斯·舒伯特。全文摘編如下：

烏克蘭重回國際新聞頭版的位置。它在短期內的命運似乎是回到20世紀：活在未完成的過去狀態中，屈從於冷戰的利益交叉。我們應該從烏克蘭危機中吸取什麼教訓？

“廣場革命”加劇分裂趨勢

2013年對於瞭解困擾烏克蘭的問題至關重要。那一年，即使擁有像維克托·亞努科維奇這樣公開親俄的領導人，該國與西方世界緩慢而曲折的靠近似乎也將不可避免。

2013年9月，雅爾塔歐洲戰略論壇年會成功匯聚了西方精英中的精英。他們在雅爾塔的裏瓦幾亞宮會面，這個地點在象徵意味上再合適不過了。大約70年前，斯大林、丘吉爾和羅斯福曾在這裏會面，重新考慮歐洲版圖的劃分。

這次的會議不僅僅是一次交流活動。俄羅斯警告說，加入歐盟的社會和政治代價可能是引發烏克蘭東部和南部的分裂運動，這反過來又會使莫斯科陷入棘手的境地，甚至可能導致兩國劃定邊界的雙邊條約被認爲無效。

亞努科維奇拒絕與歐盟簽署入盟協議，這一決定引發了抗議活動。2014年2月爆發了所謂“廣場革命”，亞努科維奇政府被推翻，加劇了該國的分裂趨勢，並使俄羅斯與西方之間對抗加深。

美干預烏內政由來已久

這些天發生的事情與這個國家的歷史有關。正如那次會議所表明的那樣，這個國家一直在各方的計劃中佔一席之地。一說起烏克蘭通向從未完全實現的獨立的艱難道路，俄羅斯的強大影響立即會浮現在人們的腦海中。

在2004年至2005年所謂“橙色革命”期間，前美國駐俄大使邁克爾·麥克福爾在被問及美國是否干預烏克蘭內政時發表了一些頗具爭議的言論。他回答：“是的。美國特工更願意用不同的詞語來描述他們的活動，但他們的工作，無論你怎麼描述，都是在試圖推動烏克蘭的‘政治變革’。”

像這樣的聲明總是引起人們的注意，與其說是因爲麥克福爾的坦率，不如說是因爲他們奉行的雙重標準。

在“廣場革命”和亞努科維奇倉促下臺後的幾周內，必要變革的說法得到了加強。

雖然人們視網膜中留下的是俄羅斯軍隊在該國南部的部署，但所有這一切（儘管人們不想承認）並不缺少國際關係中一種熟悉且反覆出現的混亂印記：促進“民主”，但前提是你可以控制住它。

改革進展緩慢受到質疑

這個國家繼續朝着歐洲夢邁進，但這是在一種岌岌可危的局面和破產狀態下的前行，而且處於政治動盪和領土分裂的過程中。烏克蘭的做法包括通過一長串改革措施換取西方的支持，但不可能在短期內讓選民接受。然而，公共部門的緊縮導致失業率大幅增加；俄羅斯能源補貼的喪失以及衝突的加劇導致生活成本上升。

近十年過去了，取得的進展值得懷疑。烏克蘭仍然是一個既不屬於俄羅斯也不屬於歐盟的國家。該國通過歷史、文化、追求和民衆的不合理慾望以及領土分裂展現出一種內心和頭腦非常不切實際的結合。

烏克蘭的兩大弱點仍然存在。一方面，它對在基輔以外作出的任何決策都非常敏感，以至於烏克蘭現政府甚至沒有被邀請參加在日內瓦舉行的會議，而該會議對他們國家的未來至關重要。對於普通公民來說，第二個弱點可能是最令人沮喪的。涉及司法和經濟的改革被一再拖延表明，要與控制老國有企業並在權力決策中根深蒂固的寡頭集團作鬥爭是多麼困難。

我們是否從中學到了什麼？或者說我們是否會被升級軍事壓力的思路牽着走？

無論你怎麼看，烏克蘭的情況都是一場徹頭徹尾的災難。無論是俄羅斯人、美國人還是歐洲人，在任何論點中都沒有什麼值得驕傲的東西，也沒有什麼高尚的東西。

充滿雄心壯志和技術發展的21世紀正在給我們留下明顯的例子：外交政策通常無法達到預期的效果，就像敘利亞、阿富汗等國發生的那樣。恐怕烏克蘭不會是這一名單上的最後一個。