來源:上觀新聞

“美國讓中國勸俄羅斯”……

西方輿論今天紛紛聚焦在這個點上,緣由是美國副國務卿紐蘭27日透露,“正在呼籲北京利用其對莫斯科的影響力來推進外交”。

華盛頓倒是打着一把如意算盤。

眼見着自己一手操弄的烏克蘭危機越來越顯露出失控風險,它就盯上了中國,開始炒作“中國應該幫忙”。

理由很是霸道。

反正我已經把事情搞砸了,後果很嚴重,誰都跑不了,所以中國你就得幫忙。而且,你跟俄羅斯關係那麼鐵,你不幫忙誰幫忙。

問題是,華盛頓纔是在俄烏問題上不斷拱火的一方。

解鈴還須繫鈴人。

要想化解烏克蘭危機,美國首先得擺出解決問題的正確態度。

01

美國“正在呼籲北京利用其對俄羅斯的影響力,推進通過外交途徑解決(烏克蘭問題)。”

27日,美國務院例行記者會上。美國負責政治事務的副國務卿紐蘭出場,介紹美國、北約與俄羅斯圍繞烏克蘭危機的最新互動。

提問環節,一位記者問及27日早些時候布林肯與王毅通電話的事。紐蘭順勢拋出這個所謂“美方對北京一直都很明確的信息”。

路透社直言,這就是希望中國去勸俄羅斯。

紐蘭聲稱,這是因爲一旦烏克蘭爆發衝突,將對全球經濟以及能源領域產生重大影響,“對中國也不會有好處”。

主持記者會的國務院發言人普賴斯,也附和紐蘭。

他說,中俄之間有着與美俄之間截然不同的關係,也有着與世界其他國家同俄羅斯之間非常不同的關係。這種關係,使中國能夠以“美方希望的某種建設性方式”施加影響。

果然還是那個美國,從不令人失望。

自己鼓譟和推動烏克蘭局勢一步步升級,試圖以此遏制俄羅斯並在俄歐關係中敲入一個楔子。但在軍事和外交層面都遭到俄羅斯硬剛後,美方一手操弄的烏克蘭危機越來越顯露出失控風險,甚至有可能成爲美國對外干涉又一個難以收拾的爛攤子。

這時,它又突然冠冕堂皇炒作“中國應該幫忙”。

光看理由,就知道美國有多霸道:事情呢,反正我已經搞砸了,後果很嚴重,全世界誰都跑不了,所以中國你得幫忙;而且你跟俄羅斯關係那麼鐵,你不幫忙誰幫忙。

背後的邏輯,就是我無賴我有理。

再看心機,這招也是試圖一石多鳥。

美方明面上說是呼籲中國“利用影響力”勸俄羅斯,實際是讓中國施壓俄羅斯按照美國畫的道走。但美國那套方案,早就被跟莫斯科懟過n多回了。

美國明知如此還這麼說,一是對外轉移矛盾。

在俄烏邊境戰爭一觸即發的危局下,美國、北約與俄羅斯的多輪外交磋商都沒取得實際進展。僵持之下,華盛頓想把國際輿論注意力往中國身上引。

二是離間中俄。

一位美國問題學者指出,美國顯然想把中國拉下水,營造在烏克蘭問題上“中國和美國站在一起”的氛圍。即便中國不幫美國,退一步講,它也想通過這種輿論放風,逼着北京不跟俄羅斯站在一起。

美國這些打算,顯然都不可能得逞。

02

化解烏克蘭危機,癥結在美國。

華盛頓要搞清楚,它纔是在俄烏問題上不斷拱火的一方。

一方面,美西方輿論不斷渲染俄羅斯在俄烏邊境集結重兵,意圖“入侵”烏克蘭,想要坐實所謂“俄羅斯威脅”。

另一方面,華盛頓還親自上陣,不斷“武裝”烏克蘭。

1月23日晚,一架載有第二批美國軍事援助的飛機抵達烏克蘭鮑里斯波爾機場。烏克蘭國防部長列茲尼科夫對美國表達了謝意:“(這是)基輔收到的第二批軍火!超過80噸武器,來自我們的美國朋友!這還不是結束。”

的確,美國國務院一名高官已經明確了:“我們願意爲烏克蘭提供更多援助。”

就在之前一天,首批約90噸“致命武器”以及可以用在衝突地區的彈藥,已經抵達基輔。

美國到底已經給了烏克蘭多少援助呢?

美國國防部發言人柯比去年12月曾說過,2014年克里米亞危機以來,美國已向烏克蘭提供價值超過25億美元的援助。僅去年一年,華盛頓就向烏克蘭提供約4.5億美元的援助。

此外,美國軍方還幫着烏克蘭訓練軍隊。

雖然美國國防部方面沒有披露向烏克蘭派駐的特種部隊士兵人數、訓練時間表、具體行動和部署方案等,但據cnn等媒體透露,佛羅里達州國民警衛隊約150名隊員去年11月被派往烏克蘭,接替此前派駐當地的華盛頓州國民警衛隊隊員,繼續幫助訓練烏克蘭軍隊。

不光自己幫忙,華盛頓還允許波羅的海三國、英國等向烏克蘭提供美製武器。

如此種種,顯然都不是想要解決烏克蘭危機的正確打開方式。

03

在華盛頓的這番操弄下,烏克蘭危機已經演變成一場誰先眨眼誰就輸的膽小鬼遊戲。

美俄誰都輸不起。

要看到,烏克蘭危機實質上並不只關乎俄羅斯與烏克蘭,而是一個歐洲地緣政治危機。也就是說,冷戰結束後,已經改寫的歐洲政治邊界要不要再度改寫,如果改寫,應該怎麼改寫。

觀察北約過去30年的演變歷程,不難看出,吸納烏克蘭、格魯吉亞以及更多國家加入,是北約一個不變的目標。

但對俄羅斯而言,阻止北約繼續東擴,攸關它的生死,不容半點讓步。

而且,華盛頓大搞害慘了莫斯科的“口頭承諾”外交,早就導致它在俄羅斯那裏失去了信譽。

1990年,布什政府的國務卿貝克向時任蘇聯領導人戈爾巴喬夫口頭承諾,“統一後德國留在北約,該組織將不再東擴”。

口口聲聲這麼說,華盛頓做的卻是在1997年啓動冷戰後首次東擴。當被提醒當年許下的承諾時,克林頓政府竟然以其是前任決定、且口頭承諾無效的理由而予以駁斥。

在俄羅斯看來,“口頭承諾”外交已經成爲美國耍弄俄羅斯的“欺詐虛僞”的代名詞。

現在,華盛頓終於認識到,單靠自己搞不定了,只得放低身段,跟中方搞“微笑外交”。典型是一種用人臉朝前,不用人臉朝後的功利行爲。

中國當然不願意看到俄烏之間衝突加劇、甚至爆發戰爭。但我們要發揮什麼樣的作用,以及這種作用發揮到什麼程度,完全都是我們自己的事情。

就在紐蘭表達希望中方介入的同一天,王毅應約與布林肯通了電話。在通話中,中方已經亮明瞭態度。

在中方發佈的新聞稿中,王毅表示,解決烏克蘭問題,還是要回到新明斯克協議這一原點上。

簡而言之,中方還是促談,回到通過對話協商解決危機的軌道上來。只要是符合這一協議方向和精神的努力,“中方都將支持”。

王毅強調,“一國安全不能以損害他國安全爲代價,地區安全更不能以強化甚至擴張軍事集團爲保障。”

美歐媒體對此多有猜測和解讀。在“沒點名”的情況下,英國金融時報認爲,“這番言論似乎支持俄羅斯反對烏克蘭未來加入北約”。

另外,王毅還在通話中對美方明確表示,“俄羅斯的合理安全關切應當得到重視和解決”。

用一位歐洲問題學者的話說,在地區和國際熱點問題上,中國始終站在和平、公理和正義一邊。不是因爲我們跟俄羅斯關係特殊,而是因爲中國一貫堅持這個原則。

回到烏克蘭危機。

解鈴還須繫鈴人。既然華盛頓是烏克蘭危機的始作俑者,就得擺出解決問題的正確態度,做出應有的讓步和調整。

相關文章