據報道,“諾曼底模式”四方會談當地時間1月26日晚在巴黎舉行,來自法國、德國、俄羅斯和烏克蘭的四方代表,就緩和烏克蘭危機等問題展開磋商。那麼,在俄羅斯與烏克蘭邊境緊張局勢持續數月情況下,此次會談能否緩解當前俄烏軍事對峙局面?就相關話題,總檯央廣記者王冰專訪了軍事觀察員梁永春。

連日來,俄烏緊張局勢持續升溫。近期,以美國爲首的北約國家把多批軍火運抵烏克蘭,多國從烏克蘭撤出外交人員,美國更宣稱有8500名美軍士兵進入高度戒備狀態。俄烏兩國會不會真打起來呢?軍事觀察員梁永春認爲,目前的局面完全是美國惡意挑動的結果,俄羅斯不會輕易鑽入美國設下的圈套。

梁永春:

拿破崙曾經說過,絕對不要做你的敵人希望你做的事。現在,誰最希望俄羅斯和烏克蘭打起來?當然是俄羅斯的敵人——美國。如果俄烏之間爆發戰爭,俄羅斯與歐盟的關係將會全面破裂,東歐、北歐那些小國會爭先恐後地邀請美國去加強駐軍,國際資本也會逃離歐洲,流進美國市場。俄羅斯會做美國希望它做的事嗎?當然不會。

對於烏克蘭來說,如果與俄羅斯發生軍事衝突,很可能會導致烏克蘭經濟崩潰,甚至再次喪失國土,那將是一場民族災難。所以,現在俄烏衝突的形勢很詭異,當事方雖然有矛盾,但是更有顧慮,都在互相指責,但誰都不願意真打仗。反而美國和北約裏的一些國家卻像打了雞血一樣興奮,給烏克蘭又出主意又送武器,對俄羅斯極盡抹黑之能事。反正戰爭爆發,它們也是隻撈錢不出兵,自己國家又不會死人,人心險惡恐怕莫過於此了。總體來說,烏克蘭東部地區的內戰形勢可能會激化,但是俄烏戰爭打不起來。

資料圖:2019年“諾曼底模式”四方會談(新華網

軍事觀察員梁永春認爲,“諾曼底模式”四方會談雖然目前作用有限,但還是爲烏克蘭危機的解決提供了重要的轉圜空間。

梁永春:

“諾曼底模式”從2014年克里米亞危機爆發就建立了,法、德、俄、烏四方面對面進行會談,沒有美國參加,而“諾曼底模式”也被看作是歐盟主導解決烏克蘭危機的一種嘗試。這些年來,“諾曼底模式”發揮了一定作用,但是成果也有限。首先,因爲美國因素。美國挑動烏克蘭危機,不僅是要惡化俄羅斯的周邊安全環境,而且要蓄意破壞歐盟的調解成果,讓大家感到歐盟能力有限,解決歐洲安全問題還得靠美國。其次,俄羅斯現在最主要的安全關切,是烏克蘭不能加入北約。這個問題,通過“諾曼底模式”是談不出名堂來的。因爲法德怎麼能替美國去做這個主呢?所以談來談去,如果解決不了要害問題,這樣的談判又有多少價值呢?再次,參與這次“諾曼底模式”會談的四方代表級別都不高。這就說明會談之前四個國家的共識有限,對這輪會談的期望值都不是很高。好在四方同意兩週後去德國接着談,這說明大家還是希望通過這個渠道來解決問題的。對俄羅斯來說,美國是敵人,但歐盟不是,俄羅斯有意把締造和平的機會留給歐盟,但是談判的時機和節奏掌握在普京手裏。

1月19日,烏克蘭總統澤連斯基(左)在基輔會見美國國務卿布林肯(新華社發,烏克蘭總統辦公室供圖)

面對俄羅斯與以美國爲首的北約國家在烏克蘭問題上的相互示強,有媒體稱,這是一場以強對強的極限施壓遊戲——看誰先眨眼。對此,軍事觀察員梁永春分析,雖然北約在烏克蘭的介入行動是在虛張聲勢,但是對俄羅斯來說,“諾曼底模式”仍然是對美鬥爭打破圍堵的重要手段。

梁永春:

我認爲,如果俄羅斯出兵,北約各國目前部署在烏克蘭的軍人馬上就會一槍不放地作鳥獸散,而且俄羅斯也會被戴上“侵略者”的帽子。俄羅斯的難題不是和北約比拼誰後“眨眼”,而是怎麼樣不戰而屈人之兵,消除北約在烏克蘭的軍事滲透。1月26日,美國和北約按照俄羅斯的要求,就簽署所謂“安全保障協議”問題,向俄羅斯遞交了書面回覆,但是它又要求俄羅斯對其中的具體內容保密。俄羅斯的那個協議的文本是公開的,包括要求北約承諾不把烏克蘭等國家納入其中,不在俄羅斯周邊部署進攻性武器等等。而美國的回覆卻要求保密,這是要向誰保密呢?有什麼不能公開的呢?這顯然有出賣隊友的嫌疑。所以,不論美國的回覆能否滿足俄羅斯的安全要求,在這場對峙中,美國都算是先“眨眼”了。

當然,在烏克蘭問題上俄羅斯仍然是防禦的一方。目前,在與美國和北約的對峙中,俄羅斯最多隻能保住安全底線,而美國和北約卻在步步緊逼,不斷蠶食俄羅斯的安全邊界。因此對俄羅斯來說,現在既需要用軍事硬實力讓衝到面前的敵人知難而退,同時也需要以足夠的政治智慧和耐心有效地分化瓦解對手,而不是一味地遇到困難“鐵棒橫掃”、困難增大“鐵棒加粗”。從這個意義上說,讓“諾曼底模式”發揮作用不僅對歐盟很重要,而且對俄羅斯來講也同樣重要。

責任編輯:梁斌 SF055

相關文章