參考消息網5月16日報道 美國《紐約時報》網站5月13日發表題爲《西方想讓俄羅斯付出慘痛代價，這很危險》的文章，作者是湯姆·史蒂文森。文章認爲，一項新的烏克蘭戰略本應該以外交努力爲核心，然而美國和北約正在擴大戰爭的邊界，一心想“讓俄羅斯流血”。全文摘編如下：

俄羅斯現在希望獲得新勝利。作爲回應，美國及其盟國也改變了立場。起初，西方對烏克蘭的支持主要是爲了“抵抗入侵”。現在，它的目標遠不止於此：它要削弱俄羅斯本身。這種轉變表面上是對“俄羅斯侵略”做出了理所當然的反應，實際上相當於顯著升級。

通過全面擴大對烏克蘭的支持並擱置一切致力於停火的外交努力，美國及其盟國大大增加了發生更大沖突的危險。它們由此所能獲得的任何現實戰略收益，都與其所冒的風險完全不相稱。

不可否認，美國、英國、波蘭和其他歐洲北約成員國從一開始就在參與這場衝突。它們向烏克蘭提供的不只是由軍用運輸工具和卡車運送的成千上萬件防空和反裝甲武器。美國還提供了實時情報，據報道，這些情報包括有關俄軍位置的目標信息。

這已經是一種重要的參戰形式。但此後，美國轉變了戰略，開始進一步逼迫俄羅斯。美國對“入侵”的早期反應很簡單：向抵抗者提供物資，並將美國獨特的金融武器對準俄羅斯經濟。現在的新戰略——也許可以稱爲“讓俄羅斯失血”——完全不同。

西方的主要目標曾經是“抵禦入侵”，但現在已變成對俄羅斯的永久戰略消耗。在這一戰略轉變的同時，外交層面已經不再做努力。俄烏談判一直劍拔弩張，但並非沒有讓人看到希望的瞬間。然而現在談判完全停滯了。歐洲與莫斯科的溝通渠道已經悉數切斷，美國也沒有表現出尋求外交進展的誠意，更別說促成停火了。

在戰略目標擴大化和談判受制的雙重作用下，危險還會加劇。現在向俄羅斯傳達的訊息只有一個：所有出路都已經封死。

戰爭持續時間越長，對各方的損害就越大，升級的風險也越大。在覈國家參與的戰爭中，出現像敘利亞那樣的無限拖延是非常危險的。

一項新的烏克蘭戰略應該以外交努力爲核心。然而戰爭的邊界正在擴大，戰爭本身被重塑成了所謂“民主和專制之爭”，頓巴斯成了“自由世界的邊疆”。這不只是誇誇其談，更是在胡鬧，由此帶來的風險是顯而易見的。