夜裏心血來潮，基於同一首爵士樂（純樂器演奏），對比了幾個擅長解析的耳機：

分別是前年買的雅馬哈EPH-200，更早前買的AKG K3003，然後是前不久入的森海塞爾IE900，以及比較新的Hzsound腰鼓。

最先聽的是EPH-200（6mm微動圈，黃銅配鋁混合腔體），這個型號反覆談了大概有三四次，以往都是糾結，難下結論，但這一次，我確實它很好，前提是要搭配個靠譜的耳放，比如飛傲K5PRO ESS（EPH-200靈敏度102dB，不太好伺候）

EPH-200非常擅長表現樂器質感和位置/定位，它稍微稀釋了中音的厚度，但卻給出非常好的動態和瞬態，此外分離度、聲場的橫向距離感也都非常不錯，只是聲音較冷，可能有時不那麼適合人聲的高水平發揮。

聽完這個，又翻出AKG K3003，發現K3003的厚度、密度、動態、透明度仍舊是一級棒，不過，對比雅馬哈EPH-200，我發現K3003的高頻泛音和聲場的橫向距離感， 是真的不佔優勢。僅以“解析”角度，K3003在這裏已顯現疲態。

再換到森海塞爾IE900，還是用這同一首歌，聽感上，它比上述兩款解析凌厲的耳機要“鬆弛”和柔和一些，就像躺在墊子上，有某種安逸感，很踏實。素質上，IE900聲音中很多細節都有着相對再大一些，或是更飽滿的“結像”，同時還有更爲廣闊的近似“包圍感”的聲場，飽滿、浩瀚、靈動、飄逸柔美的高音，總體聽感非常好。不過，論下潛的力度和低音的純粹，我暫時覺得EPH-200比它更好，IE900顯得略偏肥。

最後是hzsound腰鼓（6mm微動圈），它是除IE900之外，對這首器樂爵士表現最好的（綜合音響性與音樂性），有較好的縱深和很不錯的橫向聲場，泛中頻比EPH-200自然，飽滿和順滑，同時也多了點溫暖和厚度，不再生冷。只是腰鼓的高頻泛音沒有EPH-200更多一點的能量。至於低音，兩者近乎同一水平，量感和質感在飛傲這部耳放下不易區分差異和水平高低。腰鼓和EPH-200有相近的一點，即“潛力”大，具體表現在低推力下缺乏光澤和動態，但大推力下，不得不說，兩者的包圍感和光澤感都很驚豔，有很高的滿足度。

這幾個耳機，除IE900腔體稍大一些，其餘三個都算是小型化設計。Hzsound腰鼓詮釋了國產微動圈耳塞的高性價比，而EPH-200則在“解析力”上，超越了昔日參考級K3003。

聲場規模（包圍感），自左至右，依次降低。

翌日，又對比了下飛利浦S2，仍是同樣的爵士樂。

S2是三四年前評測的，一直閒置，甚是懷念。S2解析很好，但對比腰鼓，它的低音、聲場（高度和縱深）和厚度都有些許欠缺，不過卻換來更好的高音延伸，只可惜整體結像不太立體，也缺“潤澤”，影響了更深層的感動。至於中高音的細膩、全頻密度，它與雅馬哈EPH-200則是有明顯差距。不過即便如此，單獨聽它，仍很好聽，因爲順滑、清甜、舒展。

再用MDR-EX1000聽這首歌，不同於EPH-2000營造的“遠景音樂廳”環境，EX1000直接靠到管樂、鋼琴、鼓的附近，給出了一個更爲親切逼真的近似錄音室場景，另外，由於厚度、密度都有上乘表現，且無一絲肥厚，它的聲音形態盡顯紮實、穩健。風格上，EX1000比較監聽，有緊繃感。

索尼EX1000對比森海IE900，還是基於同樣的音樂。IE900的高頻泛音明顯更多，聽着也更柔美動人，那種盪漾在空中的，如鬼靈精怪般的仙氣兒在EX1000這裏不存在，但EX1000在泛中頻區的凝聚力和動態卻要比IE900還更精彩，IE900此時似乎佔不到多少便宜。EX1000有足夠強的硬度支撐聲音的輪廓，且從低音到高音都有非常平衡的能量保持聽感的順滑和各頻率的勻稱，有玉樹臨風的氣質，相對的，IE900則比較“寫意”，它更自然，柔和，不“緊繃”，更像自然界本該有的透明和韻味。

IE900的中高音與我手裏的在產的其餘四款IE系列耳機對比，明顯處於領先位置，那種自然而然地分崩離析，璀璨奪目至劃破整個天際的響動，無異於一場聽覺盛宴。